Дело №2-311/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре судебного заседания Несовой М.Н.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-311/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 за период с 15.05.2023 по 17.02.2025 включительно в размере 134 814 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 130 905 руб. 32 коп., неустойку в размере 3 909 руб. 37 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 044 руб. 44 коп.

В обоснование указано, что стороны заключили кредитный договор № от 25.05.2018 на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, выдачей кредитной карты и открытием счета, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, ежемесячным платежом в погашение кредита, неустойкой 36% годовых. Обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась заявленная ко взысканию задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая наличия задолженности, указала что вносит платежи по кредиту каждый месяц, однако в отсутствие графика платежей, а также указания со стороны сотрудников банка по горячей линии сведений о точной сумме ежемесячного платежа оплачивает те суммы, которые полагает для себя возможными. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав выступления ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов 28.06.2018 стороны заключили договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 190 000 руб. 00 коп. с возможностью его увеличения, со сроком возврата, определяемым банком, под 23,9% годовых по окончании льготного периода (20 дней), неустойкой 36% годовых от остатка просроченного основного долга (л.д.55-59).

При этом суд отмечает, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Договора кредитования). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете, расчет уммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Договора кредитования). Обмен информацией между клиентом и банком может осуществляться: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в подразделение банка, посредством удаленных каналов обслуживания, используемых банком, информация может направляться посредством электронной почты, СМС-сообщений, Пуш-уведомлений (п.16 Договора кредитования).

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на уплату просроченных процентов;

- на уплату просроченной суммы основного долга;

- на уплату суммы превышения лимита кредитования;

- на уплат��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

- на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа;

- на уплату 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита);

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета);

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета);

- на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода);

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода;

- на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода,

возмещение судебных и иных расходов банка по принудительному взысканию задолженности по договору производится в очередности, предусмотренной законодательством российской Федерации.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.5-13):

- Отчет – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком Клиенты, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, доступном лимите на дату Отчета и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период (п.2.45);

- информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме обей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка. Для клиентов, сделавших соответствующую отметку в заявлении, отчет направляется банком на указанных клиентом адрес электронной почты. Клиент может дополнительно получить отчет в сбербанк Онлайн. При наличии задолженности по Отчету банк осуществляет отправку СМС-сообщения о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета для клиентов, зарегистрировавших номер мобильного телефона для доступа к СМС-банку (п.6.1).

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности получения информации о размере Обязательного ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По указанной причине истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д.41).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 17.02.2025 составляет 134 814 руб. 69 коп.

Вместе с тем ответчиком предоставлены сведения об оплате задолженности:

- 04.03.2025 – в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- 07.05.2025 – в размере 1 600 руб. 00 коп.;

- 17.06.2025 – в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- в июле 2025 года – в размере 5 000 руб. 00 коп.

С учетом предусмотренной Общими условиями, а также ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередностью погашения задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 118 214 руб. 69 коп. суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 за период с 15.05.203 по 17.02.2025 по состоянию на 13.08.2025 в размере 118 214 руб. 69 коп. суммы основного долга.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 044 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>