Копия 

Дело № 1-436/2017

11701040038008063

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сибирской межрайонной коллегией адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 809 от 18 июля 2017 года, удостоверение № 1935,

потерпевшей ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со Z образованием, зарегистрированного по адресу Х, проживающего по адресу: Х, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного грузчиком, не судимого, 

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

3 июля 2016 года около 18 часов Бауцкий находился в третьем подъезде дом № 32 по ул.Карбышева в Октябрьском районе г.Красноярска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно детской коляски, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей, выкатил коляску из подъезда, тем самым похитил, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Василяга значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Бауцким преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-436/2017 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- коляску – оставить по принадлежности потерпевшей;

- копию залогового билета – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись): 

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко