П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 14 декабря 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ласькова Н.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №599 от 29 декабря 2008 года и ордер №Ф6379 от 15 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, с избранной по настоящему делу мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи пешеходного перехода на перекрестке возле ТЦ «Ашан» по адресу: Ф.И.О.1 область, 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1 Понимая, что на карте могут находиться денежные средства и картой можно расплачиваться бесконтактным способом, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, заведомо зная, что для покупки товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода сумма покупки не должна превышать 1000 рублей, решил потратить находящиеся на ней денежные средства на личные нужды, расплачиваясь в торговых точках за приобретаемый им товар, то есть тайно похитить с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № чужие денежные средства, не ставя владельца в известность. 

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 17 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единую цель на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, направился в магазин «Дары моря», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 17 часов 55 минут осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 117 рублей 00 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 117 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 01 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 18 часов 01 минуту осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 308 рублей 98 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 308 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 06 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «The Lepeshka house», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 18 часов 06 минут осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 400 рублей 00 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 22 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Варница», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 905 рублей 37 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 905 рублей 37 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 23 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года в 18 часов 23 минуты осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 114 рублей 98 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 114 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 32 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в аптеку «Юнона» (58 Плюс), расположенную по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанной аптеки, 09 сентября 2023 года в 18 часов 32 минуты осуществил незаконную операцию по покупке товара на сумму 970 рублей 70 копеек, расплатившись за товар, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 970 рублей 70 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 41 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года осуществил три незаконные операции по покупке товара, а именно: в 18 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 678 рублей 14 копеек, в 18 часов 42 минуты совершил покупку на сумму 788 рублей 29 копеек, в 18 часов 43 минуты совершил покупку на сумму 710 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2177 рублей 27 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2177 рублей 27 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

После чего, ФИО1, 09 сентября 2023 года, не позднее 18 часов 59 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился в магазин «Караван», расположенный по адресу: 

<

...>, где, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую ФИО3 №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь около кассы указанного магазина, 09 сентября 2023 года осуществил четыре незаконные операции по покупке товара, а именно: в 18 часов 59 минут совершил покупку на сумму 508 рублей 02 копейки, в 19 часов 00 минут совершил покупку на сумму 452 рубля 00 копеек, в 19 часов 01 минуту совершил покупку на сумму 610 рублей 00 копеек, в 19 часов 12 минут совершил покупку на сумму 1127 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 2697 рублей 21 копейку, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 2697 рублей 21 копейку с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с принадлежащего ФИО3 №1 банковского счета имели одну общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, ФИО1, 09 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 12 минут, осуществил без ведения и согласия ФИО3 №1 с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк» № операции по незаконному списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на общую сумму 7691 рубль 51 копейку, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с её банковского счета, после чего ФИО1 с оплаченным им товаром за счет ФИО3 №1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 7691 рубль 51 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний, данных им в ходе предварительного следствия по инкриминируемому преступлению установлено, что примерно в 16 часов 30 минут 09 сентября 2023 года он шел из дома в магазин за продуктами, и, проходя мимо перекрестка возле ТЦ «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, вблизи пешеходного перехода он увидел банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк». Он предположил, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, в связи с чем он решил забрать её, чтобы расплачиваться ей. После чего он убрал ее в карман своих брюк. На карте было написано имя «ФИО3 №1», фамилию он не запомнил. Затем он направился в сторону магазина «Дары моря», расположенного по адресу: 

<

...>, чтобы зайти в него и попробовать оплатить покупки найденной им банковской картой. Ему было известно, что можно осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Он зашел в данный магазин, прошел к продуктовым прилавкам и начал выбирать продукты питания. Примерно в 17 часов 55 минут этого дня с помощью найденной банковской карты в магазине он купил икру селедки на сумму 117 рублей. Он забрал покупку и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Зная, что на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк» есть денежные средства, и можно осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, он решил зайти в данный магазин для того, чтобы ещё купить продукты питания. В помещении торгового зала он собрал в продуктовую корзину банку энергетика и пачку сигарет. Примерно в 18 часов 01 минуту этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» он приобрел их в этом магазине на общую сумму около 300 рублей. Потом, забрав покупку, он направился в сторону магазина по продаже выпечки «The Lepeshka house», расположенного по адресу: 

<

...>. Он решил зайти в данный магазин для того, чтобы купить продукты питания. Приблизительно в 18 часов 06 минут этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» там он купил 4 пирожка и бутылку лимонада на сумму 400 рублей. Он забрал купленное и направился в сторону магазина «Варница», расположенного по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 22 минут этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» приобрел алкогольные коктейли и креветки примерно за 900 рублей. Затем, забрав покупку, он направился в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где приблизительно в 18 часов 23 минуты этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» купил банку энергетика и шоколадку за 114 рублей. Потом он забрал купленное и пошел в сторону аптеки «Юнона», расположенной по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 32 минуты этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» купил таблетки примерно за 900 рублей. Затем он направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 41 минуты этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» приобрел мясо, картошку, лук, бананы, творог, сырки. Оплату производил на 3 чека, каждая покупка составляла примерно по 700 рублей. Он забрал купленное и пошел в сторону магазина «Караван», расположенного в этом же здании по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 59 минут этого дня с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» приобрел мясо, цветы, энергетик, суши. Оплату производил на 4 чека, сумма первых трех оплат была примерно по 500 рублей каждая, а сумма последней оплаты составила примерно 1100 рублей. На следующий день он поехал на работу в г.Нижний Ломов Пензенской области, где подходя к общежитию, выбросил найденную банковскую карту (т.1 л.д.117-121, л.д.152-155). В содеянном он чистосердечно раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей ФИО3 №1 возместил в полном объеме, просит суд строго его не наказывать за содеянное, не лишать свободы.

Свои показания, как установлено из соответствующего протокола с приложением, добровольно, логично и последовательно ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте преступления на предварительном следствии 14 сентября 2023 года (т.1 л.д.122-144).

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 собственноручно указал в явке с повинной (заявлении) от 13 сентября 2023 года на имя начальника отдела полиции (т.1 л.д.24).

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а потому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявлял, нарушений требований УПК РФ при его допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении данного преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей: Свидетель №1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 09 сентября 2023 года в утреннее время она отдала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» своей дочери Свидетель №1, чтобы последняя сходила в магазин за продуктами питания. Вечером дочь пришла к ней и пояснила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту и со своего мобильного телефона зашла на сайт ПАО «Сбербанк» в ее личный кабинет, где оформила заявку на выпуск новой карты, а также обнаружила, что со счета её банковской карты было произведено несколько операций по списанию денежных средств. Данную банковскую карту она открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, Указанной банковской картой можно было совершать покупки до 2500 рублей бесконтактным способом, карта была зеленого цвета. По данному факту она обратилась в полицию, где написала заявление. Также 14 сентября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где ей предоставили распечатку операций по счету. Осмотрев распечатку, она обнаружила, что со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» производилось 13 оплат на общую сумму 7691 рубль 51 копейка. Причиненный ущерб для нее является незначительным. Подсудимым в полном объеме был ей возмещен причиненный имущественный ущерб, претензий материального характера к нему она не имеет, не настаивает на строгом ему наказании. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указала, что утром 09 сентября 2023 года она ходила в минимаркет «Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где оплатила покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» ее матери ФИО3 №1, которую последняя ей дала перед тем, как пойти в магазин. После совершения покупок она отправилась к себе домой. После обеда этого дня она со своим супругом Ф.И.О.15 на такси поехала в гости к её дочери Ф.И.О.16, проживающей по адресу: 

<

...> При этом банковская карта ее матери находилась в правом наружном кармане её куртки. После 17 часов этого дня они от дочери отправились пешком к себе домой, прошли между домами № и № по 

<

...>, далее дошли до 

<

...>, а оттуда до 

<

...> 

<

...> 

<

...>. Потом по 

<

...> они дошли до Сурского рынка, где в зоомагазине, хотели купить лекарство для кошки. Там она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Обратно по маршруту следования с целью отыскания потерянной карты они не пошли. Примерно в 19 часов 30 минут они вернулись домой, где она со своего мобильного телефона зашла в личный кабинет «Сбербанк» - онлайн ее матери, где оформила заявку на выпуск новой банковской карты взамен утерянной. Также она обнаружила, что к тому моменту со счета утерянной банковской карты было произведено несколько списаний денежных средств на общую сумму 7691 рубль 51 копейка. Данную банковскую карту она заблокировала. Позже она пришла к матери и рассказала о случившемся, после чего по данному факту они обратились в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6, данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, стало известно, что она работает четыре года 

<

...>», 

<

...>. 09 сентября 2023 года в вечернее время она находилась на своем рабочем месте. В магазине у них всегда много покупателей, зрительно она их не запоминает. Возможно в это время кто-то из покупателей приобретал у них в магазине товар. Оплату за него она от покупателей принимает как наличным способом, так и безналичным путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. Видеозаписей в их магазине нет (т.1 л.д.40).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.7, данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, установлено, что она работает полтора года 

<

...>». В её должностные обязанности входит прием товара. 09 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время этого дня в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина, который приобрел шоколад «Баунти», энергетик и сигареты. За данную покупку он расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте путем прикладывания ее к терминалу магазина. Видеозаписи за вышеуказанную дату в магазине сохранилось (т.1 л.д.41).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных им в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, следует, что он работает шесть месяцев 

<

...>, где 

<

...>. 09 сентября 2023 года он находился на своем рабочем месте. В вечернее время этого дня в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина, который купил четыре самсы по 85 рублей каждую и бутылку лимонада за 60 рублей. За покупку данный мужчина расплатился денежными средствами, находящимися на банковской карте путем прикладывания ее к терминалу магазина. Камер видеонаблюдения в магазине нет (т.1 л.д.42) 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.9 данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, стало известно, что она работает три года 

<

...>», где продает товары. 09 сентября 2023 года она не работала в магазине, поскольку была не её смена. Согласно представленному электронному чеку магазина 09 сентября 2023 года в 18 часов 22 минуты неизвестный совершил покупку креветок, тары и трех алкогольных напитков на сумму 905 рублей 38 копеек. Из камер видеонаблюдения стало известно, что данный мужчина был одет в темную куртку, джинсы синего цвета и шапку черного цвета. Он путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина расплатился за вышеуказанный товар (т.1 л.д.43).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.10 данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, стало известно, что она работает один год 

<

...>», где 

<

...>. В настоящее время не помнит, была ли на работе 09 сентября 2023 года. Согласно представленному электронному чеку 09 сентября 2023 года в 18 часов 32 минуты в аптеке неизвестный совершил покупку лекарства на сумму 970 рублей 70 копеек. Данную покупку неизвестный совершил путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. Видеокамер в магазине нет (т.1 л.д.44).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.11 данных им в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, установлено, что он работает с августа 2023 года по настоящее время 

<

...>». В его должностные обязанности входит контроль работы магазина. 09 сентября 2023 года в вечернее время он находился на рабочем месте, в это время неизвестный в магазине совершил покупку энергетического напитка Jaguar Cult 0,5, пивного напитка «Мистер Крафт». Данную покупку неизвестный оплачивал безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. Видеозапись с камер наблюдения за 09 сентября 2023 года в магазине не сохранилась (т.1 л.д.45).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.12 данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, следует, что она работает четыре года 

<

...> В ее должностные обязанности входит контроль работы магазина. 09 сентября 2023 года она находилась на своем рабочем месте. В вечернее время этого дня неизвестный в магазине совершил покупку различного товара. Данную покупку тот совершил тремя оплатами безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. Видеозапись с камер наблюдения за 09 сентября 2023 года в магазине не сохранилась (т.1 л.д.46).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.13 данных ею в ходе предварительного следствия 06 октября 2023 года, установлено, что она работает три года 

<

...>». В её должностные обязанности входит управление персоналом магазина. 09 сентября 2023 года в магазине не работала, поскольку у неё был выходной. Согласно представленным чекам в магазине по месту её работы неизвестным в период с 18 часов 59 минут по 19 часов 12 минут 09 сентября 2023 года были сделаны четыре оплаты за покупки безналичным способом путем прикладывания банковской карты к терминалу магазина. Видеозапись с камер наблюдения за 09 сентября 2023 года в магазине не сохранилась (т.1 л.д.47).

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Заявлением ФИО3 №1 от 12 сентября 2023 года, написанной ею на имя начальника ОП №5 УМВД России по г.Пензе, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 09 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут по 19 часов 12 минут похитило денежные средства на общую сумму 7691 рубль 51 копейку с банковского счета принадлежащей ей банковской карты (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 12 сентября 2023 года, согласно которому в помещении ОП №5 УМВД России по г.Пензе, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки 

<

...> где в браузере «

<

...>» во вкладке «

<

...>» были обнаружены списания денежных средств на общую сумму 7691 рубль 51 копейка (т.1 л.д.9-15).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дары моря», расположенного по адресу: 

<

...>, где была зафиксирована обстановка аналогичная дню совершения ФИО1 преступления (т.1 л.дл.48-52).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где был обнаружен и изъят товарный чек №66718-251857 от 09 сентября 2023 года (т.1 л.д.53-57).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «The Lepeshka house», расположенного по адресу: 

<

...>, где была зафиксирована обстановка аналогичная дню совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.58-62).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Варница», расположенного по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты: товарный чек №95 от 09 сентября 2023 года; СD-R диск с видеозаписью от 09 сентября 2023 года (т.1 л.д.63-67).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Юнона» (58 Плюс), расположенной по адресу: 

<

...>, где был обнаружен и изъят товарный чек №8637/0000083722 от 09 сентября 2023 года (т.1 л.д.68-72).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где был обнаружен и изъят кассовый чек от 09 сентября 2023 года на сумму 114 рублей 98 копеек (т.1 л.д.73-77).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где было обнаружено и изъято три товарных чека от 09 сентября 2023 года (т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 06 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, где была зафиксирована обстановка аналогичная дню совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д.83-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: товарный чек №66718-251857 от 09 сентября 2023 года магазина «Магнит»; товарный чек №95 от 09 сентября 2023 года магазина «Варница»; кассовый чек 09 сентября 2023 года на сумму 114 рублей 98 копеек магазина «Красное & Белое»; товарный чек №8637/0000083722 от 09 сентября 2023 года аптеки «Юнона» (58 Плюс); три товарных чека от 09 сентября 2023 года магазина «Магнит», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.88-98, л.д.99).

Протоколом осмотра предметов с приложением от 10 октября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись от 09 сентября 2023 года, изъятая на CD-R диск в ходе осмотра места происшествия в магазине «Варница» по адресу: 

<

...>. По результатам осмотра CD-R диск с видеозаписью от 09 сентября 2023 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.100-105, л.д.106).

Ответом ПАО «Сбербанк» с приложением от 27 сентября 2023 года, согласно которой банковская карта №, счет № открыт на ФИО3 №1, (Дата) года рождения, в отделении №8624/014 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. По данной банковской карте совершены следующие операции:

- в 17:55 на сумму 117 рублей «DARY MORYA IVANOVSKAYA PENZA RUS»;

- в 18:01 на сумму 308 рублей 98 копеек «Магнит» (MAGNIT MM KROULI Penza RUS);

- в 18:06 на сумму 400 рублей «The Lepeshka House Uli Zasechnoe RUS»;

- в 18:22 на сумму 905 рублей 37 копеек «Варница» (VARNICA Zasechnoe RUS);

- в 18:23 на сумму 114 рублей 98 копеек «Красное & Белое» (KRASNOE & BELOE Zasechnoe RUS);

- в 18:32 на сумму 970 рублей 70 копеек аптека «Юнона» (APTEKA YUNONA Zasechoe RUS);

- в 18:41 на сумму 678 рублей 14 копеек «Магнит» (MAGNIT MM RIMESSA Zasechoe RUS);

- в 18:42 на сумму 788 рублей 29 копеек «Магнит» (MAGNIT MM RIMESSA Zasechoe RUS);

- в 18:43 на сумму 710 рублей 84 копейки «Магнит» (MAGNIT MM RIMESSA Zasechoe RUS);

- в 18:59 на сумму 508 рублей 02 копейки «Караван 24» (KARAVAN 24 Zasechoe RUS);

- в 19:00 на сумму 452 рубля «Караван 24» (KARAVAN 24 Zasechoe RUS);

- в 19:01 на сумму 610 рублей «Караван 24» (KARAVAN 24 Zasechoe RUS);

- в 19:12 на сумму 1127 рублей 19 копеек «Караван 24» (KARAVAN 24 Zasechoe RUS) (т.1 л.д.108-111).

Распиской ФИО3 №1 от 15 сентября 2023 года, согласно которой ФИО1 полностью возместил причинённый ей имущественный ущерб в сумме 7700 рублей (т.1 л.д.35).

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая воспользоваться в личных целях денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей. Хищение денежных средств носило тайный характер без согласия их законного владельца с её банковской карты. Осуществляя противоправное тайное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый совершил преступление с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужих денежных средств.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку, завладев денежными средствами потерпевшей, ФИО1 причинил ей ущерб, распорядившись денежными средствами, как своими собственными.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате действий подсудимого были списаны денежные средства с банковской карты № с банковским счетом № открытым 10 апреля 2018 года в ДО № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

Установленные судом обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия, и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО1, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 несудимый, не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.163); на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» у врача-психиатра не состоит и на стационарном лечении не находился (т.1 л.д.165); на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.167); на учете в поликлинике №2 ФГБУЗ ЦМСЧ №1 ФМБА России у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.172); по месту прохождения службы в войсковой части № и по месту прежней работы в магазине № 

<

...>» характеризуется положительно (т.1 л.д.246, л.д.247); по месту регистрации начальником 

<

...>» и по мести жительства 

<

...> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.170, л.д.174). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.35); положительные характеристики по месту прохождение службы в войсковой части № и месту прежней работы (т.1 л.д.246, л.д.247); принесение извинений потерпевшей ФИО3 №1

По совершенному преступлению суд не учитывает явку с повинной (заявление), поскольку она была дана ФИО1 после сообщения потерпевшей ФИО3 №1 о совершенном преступлении сотрудникам полиции, отобрана в отсутствии защитника. В данном письменном заявлении (явке с повинной) (т.1 л.д.24) он сообщает о совершенном им преступлении и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступления при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ письменное заявление учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства по совершенному преступлению.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому материальных претензий и не настаивающей на строгом ему наказании за содеянное.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, носящего корыстный характер, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда этот вид наказания будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренного п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек №66718-251857 от 09 сентября 2023 года магазина «Магнит», товарный чек №95 от 09 сентября 2023 года магазина «Варница», кассовый чек от 09 сентября 2023 года 18:23:16 на сумму 114 рублей 98 копеек магазина «Красное и Белое», товарный чек №8637/0000083722 от 09 сентября 2023 года аптеки «Юнона» (58 Плюс), три товарных чека от 09 сентября 2023 года магазина «Магнит», находящихся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью от 09 сентября 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий