А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 11 августа 2020 года

Амурский областной суд 

в составе

председательствующего - судьи Павлюк Г.М.,

при секретаре: Алениной Т.Б.

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области 

Романовой О.Е.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 930 от 11 августа 2020 года.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

04 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 23 мая 2019 года),

признан виновным и осуждён по ст. 264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 04 марта 2019 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На ФИО1 возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Также приговором разрешён вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Павлюк Г.М., выступление - адвоката Иванова Ю.В., заявившего ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом осуждённым ФИО1 апелляционной жалобы, мнение прокурора Романовой О.Е., полагавшей удовлетворить ходатайство об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

До начала рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции апелляционная жалоба отозвана осуждённым ФИО1 

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается. 

В связи с чем, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении осуждённого по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2020 года ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий 

1версия для печати