УИД 25 RS0023-01-2025-000169-26

Дело № 2-97/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 29 августа 2025 года 

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Жимбей Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения (в качестве третьего лица привлечено СПАО «АльфаСтрахование),

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.01.2025 г. в 21 час. 46 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО7, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Баск» по договору ОСАГО ХХХ №

27.01.2025 истец обратился в АО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы. Автомобиль был осмотрен по направлению страховщика. Письмом от 05.02.2025 АО СК «Баск» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля истца не могли быть получены при обстоятельствах ДТП 17.01.2025 г. 25.02.2025 г. истец обратился с претензией к страховщику. 

Не согласившись с ответом, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя в сфере страхования.

Решением от 07.05.2025 № У-25-43481/5010-004 финансовый уполномоченный также отказал истцу в выплате страхового возмещения на том основании, что гражданская ответственность водителя ФИО6 по договору ОСАГО при эксплуатации спорного транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, в соответствии с которым после ДТП машина была осмотрена страховщиком, проведено экспертное исследование, в соответствии с которым повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. В связи с изложенным у страховщика отсутствовали правовые основания для признания данного события страховым случаем. В последующем, после обращения ФИО2 к финансовому уполномоченному, тот пришел к выводу, что страховой случай не наступил. Возражает против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, так как экспертное заключение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорено. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2025 г. в 21 час. 46 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДТП произошло по вине водителя ФИО7 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДТП было оформлено в соответствии с п.6 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП водителями, причастными к ДТП. Разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, у участников ЛТП отсутствовали.

27.01.2025 истец обратился в АО СК «Баск» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы. Письмом от 05.02.2025 АО СК «Баск» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля истца не могли быть получены при обстоятельствах ДТП 17.01.2025 г.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.05.2025 г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО9 по договору ОСАГО при эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с абз. 15 ст. 1 Закона об ОСАГО прямое возмещение убытков представляет собой возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа указанной нормы закона следует, что потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО условий.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность одного из участников дорожно-транспортного происшествия ФИО6, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Аналогичные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца права на прямое возмещение убытков, были установлены решением финансового уполномоченного. В качестве причины, по которым истец не согласился с выводами финансового уполномоченного, в исковом заявлении указано, что в соответствии с нормами вышеуказанного федерального закона, должна быть застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, а не водителя. Указанные доводы судом отвергаются, основаны на ошибочном толковании закона. Основания считать выводы финансового уполномоченного неправильными, не соответствующими обстоятельствам дела и нормам Закона об ОСАГО, по делу не установлены.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и производных требований по выплате истцу компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО1 Е,Д. в удовлетворении исковых требований к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий Савин АА.