Уголовное дело №1-159/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А., помощников прокурора Ленинского района города Смоленска Шмыдова Н.А., ФИО3, ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО4

подсудимого ФИО6, 

защитников – адвоката Старощук Т.А., представившей удостоверение №269 от 27.05.2003 и ордер №АП-50-015218 от 03.04.2019, адвоката Сигневой Н.С., представившей удостоверение № 204 от 15.10.2002 и ордер № АП-50-014664 от 16.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

4 июля 2013 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

23 сентября 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 июля 2013 года продлен на 2 месяца,

10 декабря 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 июля 2013 года отменено, постановлено направить осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 июля 2013 года в виде 3 лет лишения свободы, 8 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.60), копия обвинительного заключения вручена 28 февраля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью разговора с ранее знакомой ФИО4 пришел в 

<

адрес>, по месту проживания ранее ему незнакомого Потерпевший №1, где стал настойчиво стучать в дверь. ФИО4 правомерно находившаяся в указанной квартире с разрешения Потерпевший №1, увидев ФИО6 через дверной глазок, открыла входную дверь и пригласила последнего зайти в квартиру. Войдя в квартиру, ФИО6 стал в нецензурной форме требовать от ФИО4 покинуть квартиру Потерпевший №1, но получил от последней отказ. В этот момент в коридор квартиры вышел Потерпевший №1, который, видя агрессивно настроенного ФИО6 и зная, что ФИО4. не желает покидать его квартиру, желая помочь ФИО4 с целью защиты себя и ФИО4 от возможных агрессивных действий ФИО6, в сложившейся обстановке, взял в руки находившуюся в прихожей бейсбольную биту, без цели применения ее в качестве оружия, потребовал ФИО6 покинуть квартиру. В этот момент у ФИО6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО6, правомерно находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, вырвал из правой руки Потерпевший №1 бейсбольную биту, и, удерживая бейсбольную биту в правой руке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью запугивания потерпевшего и оказания на него психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшего, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №1 как реальная угроза для жизни и здоровья, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью! Тебя закопают мои «кореша»! Я тебе пробью голову!», после чего, в подтверждении реальности высказанной угрозы, нанес Потерпевший №1 два удара битой по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО6, высказанные в его адрес угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО6 сопровождал высказываемые угрозы активными действиями, нанеся потерпевшему два удара бейсбольной битой по голове.

Также ФИО6 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, правомерно находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии ранее знакомой ФИО4 в ходе словесного конфликта с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 по поводу отказа ФИО4 покинуть место проживания Потерпевший №1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Реализуя намеченный преступный умысел ФИО6 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> вырвал из правой руки Потерпевший №1 бейсбольную биту, и, удерживая ее в руках, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего и желая наступления указанных последствий, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, понимая, что его действия направлены против личности потерпевшего, высказав в адрес последнего угрозу убийством, нанес Потерпевший №1 один удар бейсбольной битой по голове, используя бейсбольную биту в качестве оружия, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. Когда ФИО4 желая пресечь противоправные действия ФИО6, подошла к последнему, попыталась словесно успокоить ФИО6, ФИО6 в свою очередь, не прерывая свои противоправные действия, в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 еще один удар, бейсбольной битой по голове, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания, использовав бейсбольную биту в качестве оружия. Потерпевший №1 от действий ФИО6 сел на пол. Далее, ФИО6, продолжая свои преступные действия, с силой втолкнул Потерпевший №1 в комнату квартиры последнего, где Потерпевший №1 упал на пол, и, желая довести свой преступный умысел до конца, нанес Потерпевший №1 ногами 2 удара в область правого бока и один удар в правое колено, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. Когда ФИО4 желая пресечь противоправные действия ФИО6, попыталась вырвать бейсбольную биту из рук ФИО6, ФИО2, в свою очередь, не желая прекращать противоправные действия в отношении Потерпевший №1, и желая пресечь действия ФИО4 замахнулся бейсбольной битой в сторону ФИО4 и нанес один удар бейсбольной битой в область правой руки последней. ФИО4 от действий ФИО6 присела на пол. ФИО6 продолжая преступные действия в отношении ФИО4., нанес ей нанес ей не менее 5 ударов ногами по телу, высказав угрозу убийством. В этот момент Потерпевший №1, желая пресечь противоправные действия в отношении ФИО4 со стороны ФИО6 подошел к последнему и взяв его за одежду попытался оттащить от ФИО4 Тогда ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий и телесных повреждений Потерпевший №1, схватил последнего за одежду и переместил Потерпевший №1 на лестничную площадку возле квартиры Потерпевший №1, где повалил последнего на пол, причиняя своими действиями физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. После этого, желая довести свой преступный умысел до конца, 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО6, сев на Потерпевший №1, тем самым удерживая его на полу, умышленно нанес кулаками Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область лица, причиняя тем сам физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1593 от 01.11.2018 причинены телесные повреждения: две раны волосистой части головы в лобно-теменной области, рана левого надбровья, ссадина правого колена, кровоподтек правой стопы, закрытый перелом 4 ребра справа. Рана волосистой части головы подлежавшая хирургической обработке с наложением швов сама по себе, перелом 4 ребра справа сам по себе, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1. приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО6 правомерно находился в 

<

адрес>, где, в присутствии ранее знакомой ФИО4 спровоцировал словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 в ходе которого ФИО6 стал причинять последнему телесные повреждения находившейся в его руках бейсбольной битой. В этот момент ФИО4. попыталась словесно пресечь противоправные действия ФИО6 В свою очередь ФИО6, с целью продолжения своих противоправных действий по отношению к Потерпевший №1, с силой оттолкнул ФИО4 отчего последняя потеряв равновесие села на пол, ударившись затылком о шкаф, тем самым причинив ей физическую боль. После чего ФИО4. видя, что ФИО6 продолжает свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1, подойдя к последнему, попыталась вырвать из рук ФИО6 бейсбольную биту. В этот момент у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением бейсбольной биты в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО6, находясь с состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления тяжких последствий и желая этого, используя в качестве оружия бейсбольную биту, умышленно нанес один удар в область левой руки ФИО4., причинив ей физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания, которая от действий ФИО6 села на пол. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение ФИО4 телесных повреждений, нанес последней не менее 5 ударов ногами по корпусу тела, причинив ей физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО4. согласно заключению эксперта № 1941 от 26.12.2018 было причинено телесное повреждение - закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (приложение к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.1). 

Также ФИО6 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, правомерно находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в присутствии ранее незнакомого Потерпевший №1, в ходе причинения телесного повреждения ФИО4 удара бейсбольной битой в область левой руки, у ФИО6 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО4. внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 Реализуя намеченный прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО4 ФИО6, 19 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью запугивания потерпевшей и оказания на нее психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО4 как реальная угроза для жизни и здоровья, удерживая в руках бейсбольную биту, нанес ФИО4 не менее 5 ударов ногами по корпусу тела, высказав в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах «Будешь со мной или ни с кем, или я тебя убью!», причинив потерпевшей своими действиями физическую боль и моральные страдания. При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение ФИО6, высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО4. воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО6 сопровождал высказанную угрозу активными действиями, нанеся потерпевшей удар бейсбольной битой в область левой руки до высказывания угрозы убийством и не менее 5 ударов ногами по корпусу тела после высказывания угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что вину признает в полном объеме, согласен с вмененными фактическими обстоятельствами, квалификацией действий, указал, что с ФИО4. знаком около 3-4 месяцев, сожительствовал с последней, 19 сентября 2018 года в вечернее время во время распития спиртных напитков у него с ФИО4 возник словесный конфликт, после которого последняя ушла к бывшему сожителю, адрес проживания которого ему был известен. До этого он употребил около бутылки водки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дверь в квартиру открыла ФИО4 считает, что конфликт был спровоцирован ФИО4 которая пошла в квартиру бывшего сожителя, ранее ему рассказывала, что длительное время сожительствовала с последним. После конфликта скорую помощь он не вызывал, ожидал приезда сотрудников полиции. В настоящий момент претензий потерпевшие к нему не имеют, он принес извинения. 

Как следует из показаний ФИО7, данных 01.10.2018, 22.02.2019 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-57, 226-227, т.2 л.д.34-36) и обвиняемого (т.2 л.д.55-58), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, летом 2018 года он познакомился с ФИО4, с которой стал совместно проживать по адресу: 

<

адрес>. В процессе совместного проживания между ним и ФИО4. происходили конфликты на бытовой почве, но до телесных повреждений ранее никогда не доходило. Он и ФИО4. злоупотребляли спиртными напитками. Ему было известно, что до их знакомства ФИО4. около 3 лет сожительствовала с Потерпевший №1, проживая вместе с ним по адресу: 

<

адрес>. При этом с Потерпевший №1 он лично не был знаком, о последнем знал со слов ФИО4 19.09.2018 в вечернее время суток, он вместе с ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. От выпитого алкоголя он находился в состоянии опьянения. В процессе распития спиртного у него с ФИО4 возник словесный конфликт на бытовой почве. В ходе указанного конфликта, ФИО4. сказала, что уходит от него к Потерпевший №1, после чего ушла из квартиры. Он, допив оставшийся алкоголь, решил пойти по месту жительства Потерпевший №1, чтобы поговорить с ним, вернуть обратно ФИО4 Он пришел к жилому дому 

<

адрес>, где расположена квартира Потерпевший №1 Дверь в подъезд была оборудована домофоном. Он позвонил в случайную квартиру и попросил открыть дверь, после чего зашел в подъезд. Поднявшись на седьмой этаж, где расположена квартира Потерпевший №1, он с силой стал стучать в дверь квартиры Потерпевший №1 и требовать, чтобы дверь открыли. Спустя непродолжительный период времени дверь квартиры открыла ФИО8, которая предложила ему зайти. Он переступил порог квартиры, и, находясь в коридоре, стал кричать и требовать, чтобы ФИО4 вернулась с ним домой. На его требования ФИО4 отвечала отказом. В этот момент в коридор вышел Потерпевший №1, и стал говорить, что ФИО4. никуда не пойдет, останется в данной квартире. На этой почве у него с Потерпевший №1 произошел конфликт на повышенных тонах с использованием нецензурной брани. В ходе указанного конфликта, будучи зол на Потерпевший №1, увидев у последнего в одной руке биту черного цвета, выхватил биту из рук Потерпевший №1 После чего, удерживая биту в правой руке, он нанес один удар битой Потерпевший №1 по голове, высказав угрозу убийством в адрес последнего, выраженную в словах «Я тебя убью, пробью голову!». В этот момент ФИО4. попыталась вмешаться и успокоить его, но он, находясь в агрессивном состоянии, толкнул ФИО4 рукой в сторону, чтобы она не вмешивалась в конфликт между ним и Потерпевший №1, после чего нанес Потерпевший №1 еще один удар битой по голове. Потерпевший №1 сел на пол, у Потерпевший №1 из головы пошла кровь. После этого конфликт продолжился, он, толкнув Потерпевший №1 в комнату, нанес последнему несколько ударов ногами по телу, сколько именно и куда конкретно он не помнит. В этот момент ФИО4. продолжала пытаться его успокоить, попыталась забрать у него из рук биту, на что он, находясь в агрессивном состоянии, испытывая чувство ревности к ФИО4 поскольку последняя заступалась за Потерпевший №1 замахнулся на ФИО4 битой и нанес последней один удар битой по левой руке, отчего ФИО4 села на пол в коридоре. В этот момент, испытывая к ФИО4. чувство ревности, он стал наносить последней удары ногами по телу, в порыве гнева высказав угрозу физической расправы, что точно сказал, не помнит, в адрес ФИО4. Потерпевший №1 попытался его остановить, и он, схватив Потерпевший №1 за одежду, вытащил последнего на лестничную площадку, повалил на пол и оказавшись сверху, стал наносить Потерпевший №1 удары в голову. В этот момент на лестничной площадке появился незнакомый ему мужчина, который оттащил его от Потерпевший №1, на этом конфликт прекратился. В дальнейшем, пока они ждали приезда скорой помощи, он узнал имя мужчины ФИО1, у которого Потерпевший №1 снимал указанную квартиру.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО6 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами. В судебном заседании по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ были непосредственно исследованы следующие доказательства. 

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-48, 70-72, т.2 л.д.16-19), оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он длительный период времени снимает для проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО1. В июне 2015 года он познакомился с ФИО4, с которой с указанного периода времени стал проживать по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С июня 2018 года он перестал сожительствовать с ФИО4 так как последняя стала проживать вместе с ранее не знакомым ему мужчиной по имени ФИО2, затем ему стало известно ФИО2, но поддерживал с ФИО4 общение, последняя приходила к нему в гости. Со слов ФИО4 ему было известно, что последняя проживает с ФИО6 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> что ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно. 19 сентября 2018 года в вечернее время суток около 19 -20 часов к нему в гости пришла ФИО4 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, с которой они стали распивать спиртное, каких-либо телесных повреждений у ФИО4 не было. Спустя около 15 минут после того как пришла ФИО4 он услышал, что в дверь его квартиры, стали настойчиво стучать, за дверью был мужской голос, который требовал, чтобы дверь открыли, а так же нецензурная брань. ФИО4., посмотрев в дверной глазок, сказала, что в дверь квартиры стучит ее сожитель ФИО6 Он, понимая, что ФИО6 находится в агрессивном состоянии, чтобы не развивать с ним конфликт, не стал открывать дверь своей квартиры. При этом, он сразу же позвонил хозяину квартиры ФИО1 и попросил последнего прийти к нему по месту жительства, объяснив причину. В дверь квартиры продолжали настойчиво стучать, на что он, сказав, ФИО4., что не намерен открывать дверь квартиры, вышел на балкон своей квартиры, где стал курить, понимал, что если стук в дверь продолжиться, дверь придется открыть, чтобы не тревожить соседей. Предполагал, что на правах его давней знакомой и постоянного гостя ФИО4 может открыть ФИО6 дверь. Запрета на эти действия он ФИО4 не высказывал. Через минуту, находясь на балконе, он услышал, что ФИО4 все-таки открыла входную дверь его квартиры. Он слышал, что между ними начался разговор, ФИО6 разговаривает на повышенных тонах. Он сразу же прошел в коридор своей квартиры, где увидел на пороге в его квартире ранее незнакомого ему мужчину, как в последствие ему стало известно, ФИО6, которому, как он понял, ФИО4 разрешила пройти в квартиру. По внешнему виду, манере общения и агрессивному поведению ФИО6, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6, находясь на пороге квартиры, в грубой нецензурной форме стал требовать, чтобы ФИО4 вместе с ним покинула квартиру. ФИО4 отказывалась покидать квартиру. Он, видя агрессивное состояние ФИО2 и нежелание ФИО4 уходить, решил заступиться за ФИО4. В целях устрашения ФИО6, он, взяв в правую руку бейсбольную биту черного цвета, которая до этого стояла у него в коридоре, сказал ФИО6, что ФИО4. с ним никуда не пойдет. У него с ФИО6 возник словесный конфликт, в ходе которого последний вел себя агрессивно, нецензурно выражался, и он потребовал ФИО6 покинуть квартиру. На ФИО6 он не замахивался битой, взял бейсбольную биту в руку в целях защиты от ФИО6 Биту он держал на уровне живота ФИО6, чтобы тот не приближался ни к нему, ни к ФИО4 Применять биту в качестве предмета причинения телесных повреждений он не собирался. Не смотря на это, ФИО6, продолжая находиться в агрессивном состоянии, с силой выхватил у него из правой руки бейсбольную биту, которую в последствии удерживая в одной руке, высказав в его адрес угрозу: «Я тебя убью! Тебя закопают мои «кореша». Я тебе пробью голову!». После чего ФИО6 нанес ему один удар битой по волосистой части головы, отчего он испытал физическую боль. В этот момент ФИО4 попыталась вмешаться в конфликт и словесно успокоить ФИО6, по последний, оттолкнув ФИО4 рукой в сторону, тут же нанес в голову второй удар битой. В результате указанных действий ФИО6, он испытал физическую боль, у него помутнело сознание, он медленно сел на пол в коридоре квартиры. На волосистой части его головы образовалась рана, из которой пошла кровь, которая залила пол, стены квартире. Затем ФИО6 с силой втолкнул его в комнату, где он сразу же упал на пол. После чего ФИО6 нанес ему не менее трех ударов ногами по корпусу тела - два удара ногой в область правого бока, один удар в колено, отчего он так же испытал физическую боль. В ходе нанесения вышеуказанных ударов ФИО6 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Угрозу убийством, высказанную в его адрес ФИО6, он воспринял реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно эмоционально возбужден, нервозен и раздражителен, агрессивно настроен по отношению к нему. В это время ФИО4 продолжая находиться у него в квартире, стала требовать ФИО6 прекратить нанесение ударов, как ему показалось, попыталась отобрать у ФИО6 биту. На что ФИО6, прекратив наносить ему удары, продолжая удерживать в одной руке биту, замахнулся битой в сторону ФИО4 нанеся последней один удар в область левой руки, от чего ФИО4. села на пол в коридоре, в коридоре она не падала. Он, находясь на полу в комнате, увидел, как ФИО6, находясь в коридоре квартиры, стал наносить по телу ФИО4., которая в этот момент находясь на полу, удары ногами. Ударов было не менее пяти по разным частям тела. Он слышал, как в ходе нанесения ударов ФИО4, ФИО6 высказывал в адрес последней угрозу «Будешь со мной или ни с кем, или убью тебя». Он, будучи напуганным поведением ФИО6, воспринимая угрозы последнего реально, подошел к ФИО6, схватив его за одежду, попытался оттащить от ФИО4 с целью прекратить избиение ФИО4. ФИО6, прекратив наносить удары ФИО4 с силой схватил его за края одежды и, вытащив его на лестничную площадку, сразу за входной дверью, повалил его на пол, после чего сел на него сверху, блокируя тем самым возможность передвигаться и защищать себя, стал наносить удары кулаками по лицу, от чего он испытал физическую боль, стал терять сознание. ФИО6 нанес ему не менее 3 ударов в лицо кулаками. Он никакого сопротивления не оказывал. В процессе того, как ФИО6 вытаскивал его на площадку, он ударился правой стопой о порог квартиры, был без тапок, из-за чего у него образовалась гематома на правой стопе. В это время к ним подошел ФИО1, который оттащил ФИО6 в сторону, удерживал его, на данном конфликт был закончен. Он самостоятельно сделал сообщение в отдел полиции. Бейсбольная бита черного цвета, из древесины фирмы изготовителя «Голиаф», была изъята у него в прихожей сотрудниками полиции. Данная бита хранилась у него дома, поскольку он ранее профессионально занимался бейсболом, в связи со слабым физическим здоровьем он более не занимается указанным видом спорта.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4 в ходе судебного заседания и данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-71, 235-239, т.2 л.д.16-19), оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, летом 2018 года она познакомилась с ФИО6, с которым через некоторое время стала сожительствовать, проживая вместе с ним у нее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. До этого она сожительствовала с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 не был лично знаком с Потерпевший №1, при этом он знал о Потерпевший №1 с ее слов. За время проживания с ФИО6 они часто распивали спиртные напитки. Иногда между ними происходили словесные конфликты на бытовой почве, в ходе которых ФИО6 не причинял ей телесные повреждения. 19 сентября 2018 года она находилась у себя по адресу: 

<

адрес>, где в течение указанного дня употребляла алкоголь, отчего находилась в состоянии опьянения. Вечером, когда домой с работы вернулся ФИО6, последний совместно с ней стал употреблять алкоголь, от чего также находился в состоянии опьянения. В ходе распития алкоголя, находясь по месту жительства, между ней и ФИО6 произошел словесный конфликт на бытовой почве, употребления спиртных напитков, ревности. В ходе указанного конфликта, она сказала ФИО6, что уходит от него к Потерпевший №1, после чего покинула квартиру, ФИО6 остался. Выйдя из своей квартиры, она направилась к Потерпевший №1, предварительно позвонив ему по телефону и убедившись, что Потерпевший №1 находится у себя по месту проживания. Когда она пришла к Потерпевший №1, то последний находился в квартире один, как ей показалось, был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 пригласил ее в квартиру, где они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного она рассказала о конфликте с ФИО9 Около 21 часа 00 минут, спустя незначительный период после ее прихода в дверь квартиры Потерпевший №1 стали настойчиво стучать. Она посмотрела в дверной глазок и увидела, что это стучит ФИО6, о чем сообщила Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что не будет открывать дверь квартиры, после чего направился на балкон. Ей Потерпевший №1 никаких запретов на то, чтобы открыть дверь не высказывал. Сначала она не планировала открывать дверь, но поскольку ФИО6 продолжал стучать, она решила открыть дверь. Открыв дверь, она увидела на пороге квартиры ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии и стал требовать, чтобы она покинула квартиру вместе с ним. Не желая привлекать внимания соседей по лестничной площадке, данным разговором, она предложила ФИО6 зайти в коридор квартиры и поговорить. Зайдя в коридор квартиры и остановившись у порога, ФИО6 в агрессивной и нецензурной форме продолжил требовать, чтобы она вместе с ним ушла из квартиры Потерпевший №1 Поскольку она не собиралась уходить, то сообщила об этом ФИО6 В этот момент к ним подошел Потерпевший №1, который стал заступаться за нее. Между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, инициатором которого был ФИО6 В какой-то момент у Потерпевший №1 в правой руке оказалась бейсбольная бита черного цвета, которую Потерпевший №1 держал перед собой, на уровне живота или груди ФИО6 Потерпевший №1 не замахивался битой на ФИО6 и не наносил удары. ФИО6 вырвал указанную бейсбольную биту из рук Потерпевший №1, после чего, удерживая в одной руке биту, будучи агрессивно настроенным, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу «Я тебя убью! Ты у меня сдохнешь! Я пробью твою голову!» нанес Потерпевший №1 один удар битой по голове. Будучи напуганной поведением ФИО6, с целью прекратить дальнейшее избиение Потерпевший №1, она попыталась словесно успокоить ФИО6, но последний с силой оттолкнул ее в сторону, отчего она, потеряв равновесие села на пол, ударившись затылком о дверцу деревянного шкафа. В области спины или плеч она физическую боль не испытывала. Повредить спину или плечи она при данном падении не могла. В это время ФИО6, продолжая удерживать в одной руке биту, нанес Потерпевший №1 еще один удар по голове. В результате указанных действий ФИО6, Потерпевший №1 сел на пол, у последнего из головы пошла кровь. Все происходило очень быстро. После этого ФИО6 втолкнул Потерпевший №1 в комнату, где стал наносить последнему удары ногами по телу, не мене 3 ударов ногами. Боясь за жизнь и здоровье Потерпевший №1, она решила снова попытаться прекратить конфликт, и, подойдя к ФИО6, попыталась забрать биту, но последний замахнулся на нее битой и нанес один удар битой по левой руке, отчего она испытала острую физическую боль в левом плече, плавно села на пол, в этот момент она ничем не ударялась, получить телесные повреждения при этом не могла, именно от удара битой перелом кости произошел. У нее помутнело сознание, она оказалась на полу и ФИО6 стал наносить ей многочисленные удары по телу ногами, отчего она испытала физическую боль. В процессе нанесения ударов ФИО6 высказал в ее адрес угрозу «Будешь со мной или ни с кем, или убью тебя». Данную угрозу она восприняла реально, так как ФИО6 находился в состоянии опьянения, был сильно эмоционально возбужден, агрессивно настроен, свои действия в полной мере не контролировал, свои угрозы сопровождал нанесением ударов, ранее подобных конфликтов не было. Кроме того ФИО6 физически сильнее ее, и она не может оказать ФИО6 должного сопротивления. У Потерпевший №1 слабое здоровье, проблемы с ногами, поэтому она знала, что Потерпевший №1 также не сможет дать ФИО6 отпор. В то время, как ФИО6 наносил ей удары ногами по корпусу тела, Потерпевший №1 подошел к нему и попытался оттащить от нее. ФИО6 схватил Потерпевший №1, и они оказались на лестничной площадке, на полу, бита в этот момент оставалась в квартире. При этом ФИО6 находился сверху и продолжал наносить удары Потерпевший №1, но куда именно не видела, предполагает, что по лицу. Сколько было ударов она не считала, но предполагает не менее трех. Вскоре на площадке появился владелец квартиры, который стащил ФИО6 с Потерпевший №1, в дельнейшем ей стало известно, что это ФИО1. Она не отрицает, что спровоцировала ФИО6, не ожидала подобного агрессивного поведения последнего, высказанные угрозы убийством восприняла реально, поведение ФИО6 ее напугало еще в ходе словесного конфликта на пороге квартиры Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.245-247), у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он сдал по договору аренды его знакомому Потерпевший №1 Данного человека он знает около 5 лет. С Потерпевший №1 он поддерживает деловые отношения, может охарактеризовать как спокойного человека, неконфликтного, уравновешенного. Потерпевший №1 снимает у него указанную квартиру около 2 лет, за это время никаких отрицательных инцидентов связанных с Потерпевший №1 не происходило, квартира всегда была в порядке, никаких проблем не возникало. 19 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он находился у себя дома и ему на сотовый номер позвонил Потерпевший №1, который попросил срочно приехать, так как к нему в квартиру ломиться неизвестный. Он предложил Потерпевший №1 позвонить в полиции и пояснил, что сейчас приедет. По голосу Потерпевший №1 был обеспокоен, взволнован, просил быстрее приехать. После этого он приехал к дому 3 по 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, поднявшись в лифте на 7 этаж, где расположена его квартира, он увидел, что на лестничной площадке на полу, в метре от входа в его квартиру, лежит Потерпевший №1 сверху на нем находится ранее неизвестный ему мужчина (впоследствии он узнал, что это был ФИО6) и между ними происходил борьба. При этом ФИО6 обхватил Потерпевший №1 руками, пытаясь удержать на полу. Он подбежал к данным гражданам и стал оттаскивать ФИО6, поскольку тот находился сверху, сопротивления ФИО6 ему не оказывал. ФИО6 стал уговаривать Потерпевший №1 уладить все без полиции. Тогда же он заметил, что рядом находится незнакомая ему женщина, впоследствии ему стало известно, что это знакомая ФИО112. Женщина держала правой рукой за свою левую руку. На лестничной площадке перед дверью были следы крови. В квартире, в коридоре была кровь на полу. Возле двери, на полу слева от входа, лежала бейсбольная бита черного цвета.

Как следует из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.28-29), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он проходит службу в должности командира отделения роты ОБ ППСМ УМВД России по г. Смоленску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г.Смоленска. 19 сентября 2018 года во время несения службы совместно с сержантом полиции ФИО21 в составе автопатруля. Около 22 часов 40 минут от дежурного ОП № 1 получили указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, согласно сообщению повредили имущество и разбили лицо. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился Потерпевший №1, проживающий в указанной квартире, и ФИО4. проживающая по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес>, которые пояснили, что ФИО6, сожитель ФИО4 пришел по указанному адресу к Потерпевший №1, где стал стучать в квартиру, когда последнему открыли дверь ФИО6 выхватил биту из рук Потерпевший №1 и нанес данной битой последнему телесные повреждения, ударив ею несколько раз в голову. Также ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО4 которую ударил по руке указанной битой. При этом в коридоре был нарушен порядок расположения вещей, в коридоре на полу были следы крови. У Потерпевший №1 лицо было в крови. ФИО4 держалась за руку и пояснила, что рука сильно болит. Вскоре приехала скорая помощь, Потерпевший №1 и ФИО4 были госпитализированы, ФИО6 был доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.45-46), оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского водителя ОБ ППСМ УМВД России по г. Смоленску. 19 сентября 2018 года во время несения службы совместно с прапорщиком ФИО20 в составе автопатруля около 22 часов 40 минут от дежурного ОП № 1 получили указание проследовать по адресу: 

<

адрес>. Они приехали по вышеуказанному адресу, к ним обратился Потерпевший №1 и ФИО4. Данные лица пояснили, что гр. ФИО6, сожитель ФИО4 пришел по указанному адресу к Потерпевший №1, и, находясь в указанной квартире, причинил им телесные бейсбольной битой. При этом в коридоре был нарушен порядок расположения вещей, на полу были следы крови. У Потерпевший №1 лицо также было в крови. ФИО4 пояснила, что рука у нее сильно болит. Вскоре приехала скорая помощь, Потерпевший №1 и ФИО4. были госпитализирована, ФИО6 доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. 

Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела: 

- заявление Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 19.09.2018 около 21 часа 00 минут по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, угрожал убийством, нанес удары бейсбольной битой (т.1 л.д.36); 

- телефонограмма из ОГБУЗ КБСМП от 20.09.2018, согласно которой 20.09.2018 года за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, шок 1 степени, перелом 4-6 ребер, который пояснил, что 19.09.2018 по месту жительства избит знакомым (т.1 л.д.11); 

- заявление ФИО4., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 19.09.2018 находясь в 

<

адрес>, используя бейсбольную биту, причинил ей телесные повреждения и угрожал убийством (т 1 л.д.36); 

- телефонограмма из ОГБУЗ КБСМП от 20.09.2018, согласно которой 19.09.2018 года за медицинской помощью обратилась ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: перелом плечевой кости, которая пояснила, что 19.09.2018 в 

<

адрес> была избита знакомым (т.1 л.д.12); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой от 20.09.2018 согласно которому осмотрена квартира - место проживания потерпевшего Потерпевший №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята бейсбольная бита «Голиаф» (т.1 л.д.16-28); 

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2019, в ходе которого осмотрена бейсбольная бита «Голиаф», изъятая по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.30-33); 

- заключение эксперта № 1593 от 01.11.2018, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: две раны волосистой части головы в лобно-теменной области, рана левого надбровья, ссадина правого колена, кровоподтек правой стопы, закрытый перелом 4 ребра справа. Рана волосистой части головы подлежавшая хирургической обработке с наложением швов сама по себе, перелом 4 ребра справа сам по себе, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1. приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Прочие повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения образовались от шести травматических воздействий. Раны волосистой части головы, перелом четвертого ребра справа, кровоподтек и ссадина правого коленного сустава могли образоваться от ударов бейсбольной битой, исходя из размера и локализации. Кровоподтек и ссадина правого коленного сустава могли образоваться при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность исходя из локализации. Раны волосистой части головы не могли образоваться при падении из положения стоя с высоты собственного роста на твердую поверхность, прочие повреждения не могли образоваться при падении на твердую поверхность. Образование повреждений возможно 19.09.2018 (т.1 л.д.79-80); 

- заключение эксперта № 1941 от 26.12.2018, согласно выводам которого у ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (приложение к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.1) Повреждение произошло в результате тупой травмы, возможно 19.09.2018. Количество травматических воздействий одно (т.1 л.д.135-136); 

- протокол явки с повинной от 20.09.2018, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о совершенном им преступлении - причинении телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием предмета в качестве оружия - бейсбольной биты 19.09.2018 по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д.40); 

- вещественное доказательство - бейсбольная бита «Голиаф», изъятая по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.44). 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена. 

Показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 в ходе предварительного и следствия, в судебном заседании последовательные и непротиворечивые об обстоятельствах и последовательности действий участников конфликта 19 сентября 2018 года в вечернее время в 

<

адрес>. 

Так потерпевший Потерпевший №1 последовательно показал, что 19 сентября 2018 года в вечернее время суток около 19-20 часов к нему в гости пришла бывшая сожительница ФИО4 затем в дверь квартиры постучал ее сожитель ФИО6, находился в агрессивном состоянии, он сразу же позвонил на сотовый телефон хозяину квартиры ФИО1 и попросил последнего прийти к нему по месту жительства, объяснив причину. Находясь на балконе, он услышал, что ФИО4 открыла входную дверь его квартиры, слышал, что между ними начался разговор на повышенных тонах. ФИО6, находясь на пороге квартиры, в грубой нецензурной форме стал требовать, чтобы ФИО4 покинула квартиру. ФИО4 отказывалась покидать квартиру. Он заступился за ФИО4 в целях устрашения ФИО6 взял в правую руку бейсбольную биту черного цвета, у него с ФИО6 возник словесный конфликт, в ходе которого последний, продолжая находиться в агрессивном состоянии, с силой выхватил у него из правой руки бейсбольную биту, высказав в его адрес «Я тебя убью! Тебя закопают мои «кореша». Я тебе пробью голову!», нанес ему один удар битой по волосистой части головы, ФИО4 попыталась вмешаться в конфликт, тот оттолкнул ФИО4 тут же нанес ему в голову второй удар битой, от чего он медленно сел на пол в коридоре квартиры, из раны пошла кровь. После ФИО6 с силой втолкнул его в комнату, он упал на пол, где ФИО6 нанес ему не менее трех ударов ногами по корпусу тела - два удара ногой в область правого бока, один удар, при нанесении ударов ФИО6 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО4 стала требовать ФИО6 прекратить нанесение ему ударов, попыталась отобрать у ФИО6 биту. На что, ФИО6, прекратив наносить ему удары, продолжая удерживать в одной руке биту, замахнулся битой в сторону ФИО4 нанес последней один удар в область левой руки, отчего ФИО4 села на пол в коридоре, ФИО6 стал наносить по телу ФИО4 удары ногами. Ударов было не менее пяти по разным частям тела, при этом говорил «Будешь со мной или ни с кем, или убью тебя», он испугался, попытался оттащить его от ФИО4., с целью прекратить избиение ФИО4 на что ФИО6 с силой схватил его за края одежды и, вытащив на лестничную площадку, сразу за входной дверью, повалил его на пол, после чего сел на него сверху, тем самым блокируя возможность передвигаться и защищать себя, стал наносить удары кулаками по лицу, он никакого сопротивления не оказывал. ФИО1, оттащил ФИО6 от него в сторону.

Как показала потерпевшая ФИО4 19 сентября 2018 года между ней и ее сожителем ФИО6 произошел конфликт, она сказала ФИО6, что уходит к Потерпевший №1, направилась к Потерпевший №1 Около 21 часа 00 минут, спустя незначительный период после ее прихода в дверь квартиры Потерпевший №1 стали настойчиво стучать, пришел ФИО6, который в агрессивной и нецензурной форме требовал, чтобы она вместе с ним ушла из квартиры Потерпевший №1 Потерпевший №1 стал заступаться за нее. Между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, ФИО6 вырвал бейсбольную биту из рук Потерпевший №1, после чего, будучи агрессивно настроенным, высказав в адрес Потерпевший №1 угрозу «Я тебя убью! Ты у меня сдохнешь! Я пробью твою голову!» нанес Потерпевший №1 один удар битой по голове. Она попыталась словесно успокоить ФИО6, тот оттолкнул ее в сторону, отчего она, потеряв равновесие, села на пол. ФИО6, продолжая удерживать в одной руке биту, нанес Потерпевший №1 еще один удар по голове, от чего Потерпевший №1 сел на пол, у последнего из головы пошла кровь. Затем ФИО6 втолкнул Потерпевший №1 в комнату, где стал наносить последнему удары ногами по телу, она решила снова попытаться прекратить конфликт, и, подойдя к ФИО6, попыталась забрать биту, но последний замахнулся на нее битой и нанес один удар битой по левой руке, отчего она испытала острую физическую боль в левом плече, села на пол, где ФИО6 стал наносить ей многочисленные удары по телу ногами, высказал в ее адрес угрозу «Будешь со мной или ни с кем, или убью тебя». Потерпевший №1 подошел к нему и попытался оттащить от нее. ФИО6 схватил Потерпевший №1, и они оказались на лестничной площадке, на полу, ФИО6 находился над Потерпевший №1 и продолжал наносить удары Потерпевший №1

Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний потерпевших, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не имеется, таковых оснований в судебном заседании не установлено, показания потерпевших также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО6, также данными в ходе предварительного следствия, в судебном заседании о последовательности его действий в квартире Потерпевший №1, высказанных угрозах в отношении каждого из потерпевших после нанесения Потерпевший №1 ФИО4 телесных повреждений, своем агрессином поведении в отношении потерпевших, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 19 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ему звонил Потерпевший №1, попросил срочно приехать, так как к нему в квартиру ломиться неизвестный, по голосу Потерпевший №1 был обеспокоен, взволнован, просил быстрее приехать, когда он приехал, увидел, что на лестничной площадке на полу, в метре от входа в его квартиру, лежит Потерпевший №1 сверху на нем находится ранее неизвестный ему мужчина, между ними происходил борьба. При этом ФИО6 обхватил Потерпевший №1 руками, пытаясь удержать на полу, он растащил данных лиц, рядом находилась женщина, держала правой рукой за свою левую руку, с показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, прибывших по вызову, которым присутствующие пояснили, что ФИО6 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ФИО4 которую ударил по руке битой, с иными письменными материалами дела, в том числе, заявлениями потерпевших Потерпевший №1, ФИО4. в привлечении ФИО6 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключениями эксперта № 1593 от 01.11.2018, № 1941 от 26.12.2018 о характере, локализации, механизме получения телесных повреждений потерпевшими 19 сентября 2018 года.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей оценены судом в совокупности со всеми доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку ими были даны последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, потерпевшие, свидетели предупреждены об ответственности, оснований для оговора ими ФИО6 не установлено, ими даны последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении преступлений, показания потерпевших и свидетелей не содержат.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, аргументированы, соответствуют положениям ст. 198, 204, 206 УПК РФ.

Так заключением эксперта №1593 от 01.11.2018 установлено, что полученная Потерпевший №1 рана волосистой части головы подлежавшая хирургической обработке с наложением швов сама по себе, перелом 4 ребра справа сам по себе, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, могли образоваться от ударов бейсбольной битой, исходя из размера и локализации, возможно 19 сентября 2018 года.

Согласно заключению эксперта №1941 от 26.12.2018 у ФИО4 установлено получение телесного повреждения - закрытого перелома диафиза левой плечевой кости в нижней трети, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, произошло в результате тупой травмы, возможно 19 сентября 2018 года, количество травматических воздействий одно. 

Судебные экспертизы об определении степени причинения вреда назначены и проведены в установленном законом порядке. Стороны ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз, полученными заключениями, замечаний при проведении, назначении экспертиз не поступило. 

На основании совокупности доказательств (показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 подсудимого ФИО6, непосредственных участников и очевидцев произошедшего конфликта), установлено, что ФИО6 потерпевшей ФИО4. был нанесен один удар битой по левой руке, после которого та села на пол, почувствовала резкую боль, как следует из показаний указанных лиц потерпевшая не падала с последующем повреждением руки, в том числе в области причинения телесного повреждения, согласно показаниям потерпевших непосредственно после получения удара битой по левой руке, схватила руку, как показала потерпевшая, почувствовала резку сильную физическую боль. Показания указанных лиц полностью согласуются с заключением эксперта №1941 от 26.12.2018, согласно выводам которого у ФИО4 диагностировано единственное телесное повреждение - закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью, данное повреждение произошло в результате тупой травмы, возможно 19 сентября 2018 года, при этом количество травматических воздействий одно, что исключает возможность получения данного повреждения при иных обстоятельствах, а не в результате нанесения подсудимым удара битой по руке потерпевшей. Также суд учитывает, что исходя из показаний самого подсудимого ФИО6 следует, что он нанес ФИО4 один удар битой по левой руке, после того, как та попыталась заступиться за Потерпевший №1, иных повреждений в область руки не наносил, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в этот момент у него из раны головы шла обильно кровь, заливая пол, достоверно, что происходило в этот момент между ФИО6 и ФИО4 он не видел, как ему показалось, ФИО4 пыталась отнять биту у подсудимого. 

Все вышеуказанные доказательства проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, совокупность перечисленных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует, действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшей ФИО4.).

Оснований для признания квалификации действий подсудимого ФИО6 как излишне вмененных составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4 исходя из установленных фактических обстоятельств, не имеется.

Как установлено на основании исследованных доказательств, в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО6 в ходе словесного конфликта нанес удар битой по голове, после, удерживая биту в руках, высказал угрозу, выраженную в словах «я тебя убью, тебя закопают мои кореша, я тебе пробью голову», после нанес два удара битой по голове, далее в ходе конфликта причинял телесные повреждения, пока его действия не были пресечены третьим лицом.

Данные действия ФИО6 потерпевший Потерпевший №1 обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого подсудимым были нанесены удары этим же предметом (битой), ФИО6 продолжал удерживать биту в руках, когда от ударов потерпевший сел на пол.

Также исходя из обстоятельств дела, при которых подсудимый сначала нанес потерпевшей ФИО4 удар битой по левой руке, от которого она села на пол, почувствовала резкую боль, ФИО6, удерживая биту в руках, нанося удары ногами ей по телу, высказывая «будешь со мной или ни с кем, я тебя убью», до этого нанес несколько телесных повреждений Потерпевший №1 в жизненно важный орган (голову, последний истекал кровью), обстоятельства конфликта, принимая во внимание, что угрозы сопровождались нанесением ударов, как показали потерпевшие, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен изначально к обоим потерпевшим, был эмоционально возбужден, угрозы высказаны после нанесения ударов одному и второму потерпевшим, которые в силу физиологических особенностей и по состоянию здоровья не могли оказать активного сопротивления, в связи с чем действия ФИО6 в отношении каждого из потерпевших правомерно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Проанализировав фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия квалифицирующих признаков по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку при нанесении телесный повреждений потерпевшим, повлекших причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшей ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый ФИО6 использовал биту, что относится к предмету, используемому в качестве оружия. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении ФИО6 в отношении Потерпевший №1 двух составов преступлений и в отношении потерпевшей ФИО8 двух составов преступлений, соглашается с вмененной подсудимому юридической оценкой действий.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья ФИО6 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1412 от 22.11.2018 (т.1 л.д.115-117) ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением алкоголя накануне содеянного. У ФИО6 выявляется 

<

данные изъяты> о чем свидетельствуют данные анамнеза: отягощенная алкоголизацией близких родственников наследственность, перенесенная черепно-мозговая травма, формирование в условиях родительской депривации таких патохарактерологических черт как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, что привело к трудностям школьной адаптации с необходимостью перевода на обучение по программе вспомогательной школы, а нарушения сфер влечения (употребление паров летучих растворителей, алкоголя) способствовало обострению облигатных черт характера с совершением преступлений, предоставлением на судебно-психиатрическую экспертизу, проведение наркологической экспертизы с постановкой на консультативное наблюдение у врача психиатра и учет у врача нарколога. В дальнейшем на фоне злоупотребления спиртными напитками с ростом толерантности, формированием влечения, абстинентного синдрома, что в совокупности привело к нарушению социальной и трудовой адаптации, снижению способности планирования и предвидения последствий своего поведения, способствовало появлению стремления удовлетворять потребности и влечение без учета последствий и социальных ограничений, совершению общественно опасных действий. Указанный диагноз также подтверждают выявленные при настоящем обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестических функций, инертность, тугоподвижность мышления, импульсивность поведения, сниженный уровень произвольного самоконтроля, изменчивость настроения, аффективная нестабильность, вспыльчивость, раздражительность, беспечность, облегченность суждений, недостаточность прогностических способностей, признаки психофизической зависимости от алкоголя. Однако степень указанных изменений психики не такова, что бы ФИО6 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, последовательность мышления, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ ФИО6 не обнаруживает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Выявленные у ФИО6 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Поскольку у ФИО6 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено. 

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО6, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к содеянному и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО6 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.95), по месту работы положительно, в 1989 году находился под Д-наблюдением у врача-нарколога в ОГБУЗ «Смоленский областной психический клинический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты> 08.12.2008 снят с учета в связи с судимостью, судим (т.1 л.д.67-69, 83-91), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.65), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого у суда не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 суд по всем эпизодам преступлений в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.40), активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, согласно п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступлений (потерпевшая спровоцировала конфликт, что явилось поводом для совершения преступлений), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, фактические семейные отношения (проживает с потерпевшей ФИО4

Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО6 наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, поскольку как установлено подсудимый скорую медицинскую помощь не вызвал, помощь потерпевшим оказана по инициативе иного лица.

Подсудимый ФИО7 осужден 4 июля 2013 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска за совершение умышленных преступлений средней тяжести, условное осуждение по которому отменено 10 декабря 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска, по которому подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, 8 декабря 2017 года освобожден по отбытию срока наказания (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, тяжкое преступление, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому эпизоду преступлений наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние обусловило совершение преступлений, принимая во внимание наличие у подсудимого зависимости от алкоголя средней стадии, а также то, что совершению ФИО6 преступлений предшествовало употребление им спиртных напитков, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, усилило необоснованную агрессию, тем самым способствовало совершению противоправных действий в отношении потерпевших. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные преступления небольшой тяжести, тяжкое преступление против жизни и здоровья), обстоятельства их совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на условия жизни семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 за совершенные преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО6 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении подсудимого ФИО6 правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая основное наказание по совокупности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, данных о личности, дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что применение ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО7, и назначает наказание с его реальным отбытием с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО6 к лишению свободы, отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.59,60) в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, не установлено.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307 - 309, УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО6 отменить.

Избрать в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО6 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - бейсбольную биту «Goliaf», хранящуюся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова