Производство № 2-4064/2025

УИД 67RS0017-01-2025-000324-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 декабря 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 498 173 руб. 22 коп., а также взыскании понесенных судебных расходов на оплату госпошлины в размере 14 729 руб. В обоснование требований указало, что 11.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля SKODA KODIAQ, рег.знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля CHEVROLET CRUZE, рег.знак №, под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП являлся ФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение водителю ФИО4 в размере 898 173 руб. 32 коп. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ФИО6» по договору ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договор ОСАГО владельцев транспортных средств, т.е. в размере 400 000 руб. подлежит возмещению указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ФИО2 в размере 498 173 руб. 22 коп.

Истец, будучи извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 18 декабря 2025 г. и аудиопротоколе данного судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства заявлено о признании исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации, а также понесенных судебных расходов. Также отмечается, что ему разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие принятие судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований, соответствующее заявление отражено в протоколе судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании в пользу истца ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО2 в сумме 498 173 руб. 22 коп.

Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.39, ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять совершенное ФИО2 признание иска САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в порядке суброгации в сумме 498 173 руб. 22 коп., 14 729 руб. 00 коп. в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 512 902 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.