Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Суханове А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 326000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Условиями кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «ТрансКредитБанк» и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования составила 317780 руб. 52 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 228196 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам – 66655 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22928 руб. 79 коп., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 руб. 81 коп. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор 

<

***>/..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 326000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Условиями кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО), ОАО «ТрансКредитБанк» и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес ответчика направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 317780 руб. 52 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 228196 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам – 66655 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22928 руб. 79 коп.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО1 не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6377 руб. 81 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561997 руб. 81 коп., в том числе: 317780 руб. 52 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 228196 руб. 61 коп., просроченная задолженность по процентам – 66655 руб. 12 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 22928 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6377 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Парамонова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: