Дело № 2 – 288/2024

УИД: 25RS0010-01-2023-006278-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 26 февраля 2024 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «ФИО8 о взыскании заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к компании ФИО9 (компания «ФИО11 о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и компанией ФИО12 (компания ФИО13») заключен контракт о найме моряка, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на судно 

<

данные изъяты>флаг судна - Тоголезская Республика) на должность старшего помощника капитана. Исходя из условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ, сумма заработной платы ФИО1 в месяц составляла 2 100 долларов США, из них: 1 300 долларов США - базис, 300 долларов США - овертайм, 300 долларов США - премия (бонус), 200 долларов США - отпускные. По условиям контракта о найме моряка от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы ФИО1 в месяц составляла 2 500 долларов США, из них: 1 300 долларов США - базис, 300 долларов США - овертайм, 600 долларов США - премия (бонус), 300 долларов США - отпускные. По условиям контрактов о найме моряка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы ФИО1 в месяц составляла 3 500 долларов США, из них: 2 200 долларов США - базис, 350 долларов США - овертайм, 600 долларов США - премия (бонус), 350 долларов США - отпускные. Вместе с тем, ФИО1 за работу на указанном судне не получил заработную плату за период с апреля 2022 г. по апрель 2023 г. в размере 14 291, 6 долларов США.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Приморский транспортный прокурор просит суд взыскать с компании-работодателя ФИО14 (офис 

<

адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 14 291, 6 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

В судебном заседании старший помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО5 поддержала заявленные исковые требования.

ФИО1, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) под судовладельцем в настоящем Кодексе понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и уставы службы на судах, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами (ст. 57 КТМ РФ).

Судовладелец обязан страховать: заработную плату и другие причитающиеся членам экипажа судна суммы, в том числе расходы на репатриацию (ч. 2 ст. 60 КТМ РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работал по контракту в компании «ФИО15») с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана на судне 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена заработная плата в размере 2 100 долларов США, из них: 1 300 долларов США - базис, 300 долларов США - овертайм, 300 долларов США - премия (бонус), 200 долларов США – отпускные; в соответствии с условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 500 долларов США, из них: 1 300 долларов США - базис, 300 долларов США - овертайм, 600 долларов США - премия (бонус), 300 долларов США – отпускные, в соответствии с условиями контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 500 долларов США, из них: 2 200 долларов США - базис, 350 долларов США - овертайм, 600 долларов США - премия (бонус), 350 долларов США - отпускные.

Истец отработал на указанном судне и не получил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 291, 6 долларов США, что подтверждается денежным аттестатом, представленным работодателем.

Обязанность по выплате заработной платы членам экипажа судна 

<

данные изъяты> возложена на судовладельца - иностранную компанию ФИО16 которая, в свою очередь, является и работодателем моряков. 

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, а ее выплата производится не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136 ГК РФ).

Принимая во внимание, что до настоящего времени ФИО1 не выплачена заработная плата, суд приходит к выводу, что требования Приморского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в силу ст. 393 ТК РФ и ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины и судебных расходов, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 827, 87 рублей, из расчета: цена иска – 14 291, 6 долларов США х 92, 7519 (курс доллара ЦБ РФ на 26 февраля 2024 г.) = 1 325 573, 05 (цена иска в рублях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к компании «ФИО17 о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с компании ФИО18») (офис 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (№ задолженность по заработной плате в размере 14 291, 6 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания данной суммы.

Взыскать с компании ФИО19 ФИО2 ФИО20 (офис 

<

адрес>) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 14 827, 87 руб. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения судом откладывается на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2024 г.

Судья Е.П. Аркадьева