дело № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 30 мая 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.,

с участием:

представителя истца – ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО2,

третьего лица на стороне ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖНК Единство к ФИО4 об исключении ее из членов кооператива, встречному иску ФИО4 к ЖНК Единство о признании недействительным общего собрания ЖНК Единство, третье лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-накопительный кооператив (сокращенно ЖНК) «Единство» обратился с иском к ФИО4 об исключении ее из членов названного кооператива.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в члены ЖНК «Единство». Согласно решению общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 из членов кооператива исключена из-за неоднократного и систематического неисполнения обязанностей по оплате паевых и иных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась со встречным иском, в котором просила признать недействительным протокол общего собрания ЖНК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором было принято решении е об ее исключении из членов названного кооператива. Свои требования ФИО4 мотивировала тем, что она не была извещена о проведении общего собрания, при его проведении отсутствовал кворум, на собрании рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня, таким образом, собрание ничтожно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО5, по их заявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО8 по их заявлениям и заявлению истца.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО9, по ее заявлению.

В судебном заседании представитель ЖНК «Единство» ФИО1 на первоначальном иске настаивал, встречного не признал.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании первоначального иска не признала, пояснив, что собрание, принявшее решение об исключении ее доверительницы ничтожно. По мнению представителя истца по встречному иску, на собрании отсутствовал кворум, который должен быть равным 50% от общего числа членов кооператива. Поскольку в ЖНК «Единство» 140 членов, на собрании должно быть не менее 70, а ЖНК «Единство» говорит о 45 участниках. Фактически на собрании присутствовали 40 членов кооператива, 5 членов были представлены иными лицами, действовавшими на основании доверенностей, которые должны быть нотариально удостоверены. Доказательств такового удостоверения нет, на доверенностях отсутствуют необходимые реквизиты - даты регистрации у нотариуса, реестровые номера. Кроме того, один из участников общего собрания – ФИО 2 – голосовала за другого человека, а именно – за ФИО 1. Таким образом, в проведении общего собрания участвовало 28,5% членов ЖНК «Единство». Представленная ответчиком по встречному иску повестка дня оспариваемого собрания содержит 12 пунктов. Приведенная в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ повестка дня содержит на 26 вопросов больше. Рассмотрение вопросов, не включенных в повестку дня, делает решение оспариваемого собрания ничтожным.

Возражая против первоначального иска, представитель ФИО4 пояснила, что ЖНК «Единство» не доказал нарушение ее доверительницей сроков и порядка внесения членских, паевых и иных взносов. 

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании первоначальный иск поддержала, против удовлетворения встречного возражала. Пояснила суду, что ФИО4 пропущен срок обращения с иском об оспаривании решения общего собрания. ФИО4 знала об исключении из членов кооператива еще ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый кворум, который должен быть равен 30% от общего числа членов ЖНК, т.е. 43 человекам. В проведении собрания участвовало 45 человек. Собрание являлось повторным, так как ранее четырежды оно не могло быть проведено в связи с отсутствием кворума. Доверенности, согласно которым одни члены кооператива голосовали за других, оформлены в соответствии с действующим законодательством. ФИО4 извещалась о месте и времени проведения общего собрания заказным письмом, которое было возвращено отправителю в связи с его неполучением. Повестка дня, о которой извещались члены кооператива при направлении им уведомлений о проведении общего собрания, соответствовала той, которая отражена в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 11 названной повестки содержит 26 подпунктов, в которых поименованы члены кооператива, вопрос об исключении которых ставился на обсуждение. В тех уведомлениях, которые направлялись до проведения общего собрания, названные выше подпункты не включались с целью обеспечения сохранности персональных данных.

Остальные третьи лица в судебном заседании не участвовали. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 пояснила, что была извещена о проведении общего собрания, ее представителем была Рудивицкая. Подпись напротив ее фамилии ей не принадлежит.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 пояснила, что является членом ЖНК «Единство», принимала участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ, в графе № за ФИО 1 расписалась случайно, в силу плохого зрения.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что о проведении общего собрания ей не было известно. О том, что решением общего собрания она исключена из членов кооператива, ей стало известно только при получении копии первоначального иска. Ранее от кого-то из пайщиков, в устной форме, она получила информацию о своем исключении. За разъяснением причины исключения она не обращалась

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов ЖНК «Единство» № ФИО4 исключена из членов ЖНК «Единство» из-за неоднократного и систематического осуществления обязанностей, установленных уставом кооператива (т.1 л.д.10-16).

Согласно списку присутствующих на общем собрании, из 140 членов ЖНК «Единство» на общем собрании присутствовали 45 человек (т.1 л.д. 57-65).

В соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», кооператив обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива ежегодно. Годовое общее собрание членов кооператива проводится в сроки, устанавливаемые уставом кооператива, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания очередного финансового года. На годовом общем собрании членов кооператива должны решаться вопросы об избрании правления кооператива, об утверждении годового отчета кооператива и о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива. Проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива общие собрания членов кооператива являются внеочередными.

В соответствии с ч.1,4 ст. 38 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» Общее собрание членов кооператива является правомочным принимать решения (имеет кворум), если в нем принимают участие члены кооператива, которые составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива, или их представители. При отсутствии кворума годового общего собрания членов кооператива должно быть проведено повторное общее собрание членов кооператива с той же повесткой дня. Повторное общее собрание членов кооператива является правомочным, если в нем приняли участие члены кооператива, которые составляют не менее тридцати процентов от общего числа членов кооператива.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем годовом собрании членов ЖНК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, из 144 членов кооператива присутствовало 50 человек, т.е. менее 50% (т.3 л.д.11-12).

Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО3, поскольку общее годовое собрание членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по причине отсутствия кворума, повторное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав протокол счетной комиссии об итогах голосования на общем годовом собрании членов ЖНК «Единство», суд установил, что из 140 членов кооператива на собрание прибыл 31 человек, что менее 30% (т.3 л.д.23). 

По мнению третьего лица, указанное выше собрание было повторным. Поскольку оно не состоялось, следующее повторное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу счетной комиссии об итогах голосования на общем годовом собрании членов ЖНК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, из 140 членов кооператива участие в собрании приняли 36 человек, что менее 30% (т.3 л.д.33).

Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО3, поскольку и указанное выше собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, вновь было назначено повторное годовое общее собрание членов ЖНК «Единство» на ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ЖНК «Единство» являлось повторным годовым. Все перечисленные собрания назначались в пределах установленных ст.ст.34, 38 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» сроков, повестки дня были идентичными. Отсутствие в исследованных протоколах указания на их повторность, не исключают возможности признания их таковыми. Следовательно, участвовать в его проведении, должны не менее 30 % членов названного ранее кооператива.

Суд не принимает доводы представителя ФИО4 о том, что при определении кворума участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ необходимо руководствоваться письмом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правомочности общего собрания членов некоммерческой организации», п.8 ст.18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются специальным Федеральным законом № 215-ФЗ, которым определяются порядок и сроки проведения общих собраний кооператива. 

Кроме того, суд не принимает доводов представителя ответчика по первоначальному иску о том, что доверенности, на основании которых за членов кооператива голосовали их доверители не содержат корпоративных полномочий, а потому не выражают воли доверителей. Судом исследованы доверенности, выданные ФИО 1 ФИО7 (т.3 л.д. 25), выданная ФИО 3 ФИО 4 (т.3 л.д.164-165), выданная ФИО 5 ФИО 6 (т.3 л.д.166), выданная ФИО 7 ФИО1 (т.3. л.д.167). Все указанные доверенности заверены нотариально, каждая из них содержит предоставленные поверенному полномочия о принятии участия в голосовании по всем вопросам общего собрания ЖНК «Единство». Таким образом, доверители указанных ранее лиц, имели право принимать участие в голосовании при проведении спорного собрания.

Анализируя довод представителя ФИО4 о том, что в ходе общего собрания членов ЖНК «Единство» рассматривались вопросы, не включенные в повестку дня, суд приходит к выводу о его необоснованности. Повестки дня, которая изложена в уведомлении о проведении общего собрания, направленного ФИО4 и отраженная в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, идентичны. Расшифровка пункта 11 повестки дня на 26 подпунктов обусловлена поименованием всех членов кооператива, вопрос об исключении которых подлежал рассмотрению. Новыми вопросами, не включенными в повестку дня они не являются. В этой части суд принимает доводы третьего лица о том, что рассылка уведомлений без конкретизации фамилий членов ЖНК «Единство» в п.11 повестки дня соответствовала требованиям неразглашения их личных данных, а равно о том, что каждый член кооператива имел право и возможность обратиться в ЖНК «Единство» в целях получения необходимой информации.

Согласно ст.185.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При проведении спорного собрания вопросов, не включенных в повестку дня, не рассматривалось, необходимый кворум присутствовал, рассмотренные вопросы относились к компетенции собрания и не противоречили основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, основания для признания собрания ничтожным, отсутствуют.

Судом не принимаются и доводы представителя ФИО4 о том, что ее доверительница не извещалась о проведении общего собрания, поскольку не опровергнуты доводы третьего лица, согласно которым ЖНК «Единство» обязанность извещения ФИО4 исполнило. В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 71), согласно которому ответчику по первоначальному иску направлено заказное письмо с уведомлением. Суду не предоставлено доказательств того, что в данном отправлении отсутствовало указанное выше уведомление.

Кроме того, суд учитывает заявление представителя ЖНК «Единство», изложенные в возражении на встречное исковое заявление (т.2 л.д.150-156) и третьего лица ФИО3 о пропуске ФИО4 срока для обращения в суд за обжалованием решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.9 ст.34 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом общим собранием членов кооператива решении. ФИО4 об исключении ее из членов кооператива после обращения ЖНК «Единство» в суд с рассматриваемым иском, хотя ранее обладала такой информацией, полученной от других членов ЖНК. За разъяснением в правление кооператива не обращалась. В материалах гражданского дела имеется копия протокола допроса ФИО4 в качестве потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ФИО4 пояснила, что исключена из членов ЖНК «Единство». Таким образом, о свое м исключении из членов кооператива истец по встречному иску знала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО4 подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обращения в суд пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Не подлежат удовлетворению и первоначальные требования об исключении ФИО4 из членов ЖНК «Единство».

Согласно условиям индивидуального графика накопления паевого взноса для ФИО4 приобретается квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость приобретаемой квартиры равна 

<

данные изъяты>, на момент составления настоящего графика член ЖНК внес часть паевого взноса в сумме 

<

данные изъяты>, сумма паевого взноса не выплаченная членом ЖНК составляет 

<

данные изъяты>. С целью окончательного исполнения обязанности по своевременной и полной выплате итогового паевого взноса член ЖНК обязуется ежемесячно до 05 числа каждого и текущего месяца оплачивать следующие паевые платежи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) по 

<

данные изъяты>. Кроме того член ЖНК обязуется ежемесячно до 05 числа каждого текущего месяца оплачивать членский взнос в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с условиями индивидуального графика накопления паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4 приобретается квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость приобретаемой квартиры равна 

<

данные изъяты>, на момент составления настоящего графика член ЖНК внес часть паевого взноса в сумме 

<

данные изъяты>, сумма паевого взноса не выплаченная членом ЖНК составляет 

<

данные изъяты>. С целью окончательного исполнения обязанности по своевременной и полной выплате итогового паевого взноса член ЖНК обязуется ежемесячно до 05 числа каждого и текущего месяца оплачивать следующие паевые платежи: сумму 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) по 

<

данные изъяты>. Кроме того член ЖНК обязуется ежемесячно до 05 числа каждого текущего месяца оплачивать членский взнос в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы или возражения. В качестве обоснования утверждения о наличии у ФИО4 задолженности по оплате паевых, членских и иных взносов, истец по первоначальному иску предоставил карточки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным карточкам, ФИО4 имела задолженность по паевым взносам в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по членским взносам 

<

данные изъяты>, по резервным взносам – 

<

данные изъяты>. Период образования задолженности не указан.

В дополнениях к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Единство» указал, что просроченная задолженность ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>. Период образования задолженности не указан (т.4 л.д.40-42). Кроме того, предоставил акты сверок (т.4 л.д.43-44), подписанные ФИО1. Согласно акту сверки (т.4 л.д.43), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против указанного акта, представитель ФИО4 пояснила, что считает предоставленные акты сверок недопустимым доказательством, поскольку они подписаны только представителем ЖНК «Единство» и не подтверждены объективными доказательствами. Предоставила суду расчет, согласно которому ФИО4 задолженности не имеет (т.4. л.д.83-87). 

В соответствии с ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» член кооператива может быть исключен в судебном порядке из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае:

1) неоднократного неисполнения обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива, либо невозможности осуществления кооперативом своей деятельности или существенного затруднения ее осуществления в результате действий (бездействия) члена кооператива;

2) систематического нарушения порядка внесения паевого и иных взносов. Под систематическим нарушением порядка внесения паевого и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их недоплата более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка или размер каждой недоплаты незначительны, либо однократная просрочка внесения паевого и иных взносов в течение более чем три месяца. Аналогичные положения содержатся в уставе ЖНК «Единство» (ст.9).

Таким образом, на момент принятия решения об исключении ФИО4, т.е. ДД.ММ.ГГГГ должны быть достоверно установлены обстоятельства, изложенные в ст.10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств наличия таких оснований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не обоснованы требования ЖНК «Единство» об исключении ФИО4 из членов кооператива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ЖНК Единство об исключении ФИО4 из членов кооператива отказать.

В удовлетворении требований ФИО4 признании недействительным общего собрания ЖНК Единство, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Антонов.