Судья Косарева Н.Е. Дело № 7-21-101/25

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2025 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника АО ААК «Прогресс» ФИО2 ... на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина (далее – АО ААК «Прогресс»), 

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 .... № от ДД.ММ.ГГГГ АО ААК «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник АО ААК «Прогресс» ФИО2 ... подала в Артемовский городской суд Приморского края жалобу, в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С выводами судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился защитник АО ААК «Прогресс» ФИО2 .... и обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой указывает на незаконность определения судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО2 ...., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ судья Артемовского городского суда Приморского края указал, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 16 августа 2024 года, а жалоба защитника АО ААК «Прогресс» ФИО2 ... направлена заявителем, согласно оттиску исходящего почтового штемпеля на конверте, 19 ноября 2024 года, то есть по истечению установленного законом срока.

Доводы жалобы о получении копии постановления 11 ноября 2024 года посредством электронной почты суд отверг на том основании, что они не подтверждаются представленной заявителем информацией.

Данные выводы судьи городского суда не имеют обоснования, материалами дела не подтверждаются, из чего следует, что указанный довод защитника АО ААК «Прогресс» ФИО2 .... отвергнут судьей городского суда без соответствующей проверки, произвольно.

Таким образом, судья Артемовского городского суд Приморского края, вынося ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в принятии жалобы защитника АО ААК «Прогресс» ФИО2 и её возврате, указав, что срок для обжалования вынесенного в отношении юридического лица акта истёк, надлежащим образом не исследовал вопрос о дате и способе направления копии постановления административного органа в адрес АО ААК «Прогресс», дате её фактического получения.

Судьей городского суда не истребованы материалы дела для выяснения вопроса о фактическом получении обществом обжалуемого процессуального акта.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств по административному делу.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращения дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

Жалобу защитника АО ААК «Прогресс» ФИО2 ... удовлетворить.

Судья Л.П. Бондаренко