Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., , с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника -адвоката Осипова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 по двум преступлениям переквалифицированы на с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № –ФЗ). 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, примерно в 12 час. 30 мин., используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное мобильное приложение, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, на сумму 1500 рублей. После с этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через терминал оплаты, точный адрес которого не установлен, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного лица координаты места оставления закладки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 10 мин. ФИО2, прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на место закладки, а именно, находясь за домом № 

<

адрес> в 5-и метрах от 2-го левого окна, примерно в 13 час. 15 мин. приобрел сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), который включен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе. В 13 час. 40 мин. того же дня, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета №-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,42 гр., что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. Временного расстройства психической деятельности у него не было. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Он мог руководить своими действиями при совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО2 страдает «Опийной наркоманией (F11.2)». Данное расстройство, не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также остается наркозависимым лицом, но это не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в наблюдении и прохождении лечения в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие тяжких заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством отягчающим наказание судом.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ. 

Решая вопрос по избранной ранее в ходе следствия мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением подсудимому наказания, связанного в реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО2 исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

Конверт №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,38 г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (деацетилморфин), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов