Дело №2-269/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000189-53

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ года

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к 

Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИП-ТЕХ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ОЛИМП-ТЕХ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2429 886 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 2156580,97 рублей, просроченные проценты – 273305, 36 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ООО “ОЛИМП-ТЕХ” (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. 

На основании обращения ООО “ОЛИМП-ТЕХ” о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (в редакции от 08.03.2022) Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 2 429 886,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 156 580,97 руб.; просроченные проценты - 273 305,36 руб.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ООО “ОЛИМП-ТЕХ” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “ОЛИМП-ТЕХ” в сумме 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых. 

Предоставление ООО “ОЛИМП-ТЕХ” денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 3 000000 рублей подтверждается выпиской по операциям на счете № за ДД.ММ.ГГГГ.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО1. 

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

На основании обращения ООО “ОЛИМП-ТЕХ” о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с ФЗ №106-ФЗ от 03.04.2020 «О внесении изменений в федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (в редакции от 08.03.2022) Банком была предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ООО “ОЛИМП-ТЕХ” обязательств по уплате платежей в счет погашения кредиторской задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом, согласно которых заемщик в счет погашения кредита платежей не вносил с октября 2022 года. Данный факт ответчики в суде не оспорили.

В связи с указанными нарушениями условий договора истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «ОЛИМП-ТЕХ» и поручителю ФИО1 направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в общей сумме 2268693,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчики задолженность не погасили.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. дают право кредитору требовать досрочного возврата кредита. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «ОЛИМП-ТЕХ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору. 

Из анализа содержания данных условий договоров поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителю ФИО1 о взыскании всей суммы долга по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора. Таким образом, требования, предъявляемые к поручителю, основаны на законе и условиях подписанных ими договоров.

В судебном заседании установлено, что кредиторская задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 429 886,33 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 156 580,97 руб.; просроченные проценты - 273 305,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленным истцом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с заемщика ООО «ОЛИМП-ТЕХ» и его поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2429 886 рублей 33 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 20349 рублей 43 копейки. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20349 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИП-ТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИП-ТЕХ» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2429 886 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг - 2 156 580,97 руб.; просроченные проценты - 273 305,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20349 рублей 43 копейки, в общей сумме 2450235 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч двести тридцать пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: О.В. Зрилина

.