ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «07» июня 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №51050 от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 28 февраля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 марта 2014 года. Исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ у ФИО2 было прервано, поскольку водительское удостоверение №№ в ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району, как органу, исполняющему данный вид наказания, последним сдано не было.

Водительское удостоверение №№ сдано ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району 17 марта 2021 года, то есть срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с 17 марта 2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26 февраля 2021 года ФИО2 находился на банкете в банкетном зале, по адресу: 

<

адрес>, где в течение дня выпил примерно 100 грамм спиртосодержащего напитка - водка, после чего, примерно в 22 часа 00 минут 26 февраля 2021 года у него возник умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, 26 февраля 2021 года примерно в 22 часа 00 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, где 26.02.2021 года примерно в 22 часа 10 минут у дома №103 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО3

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060201 от 26 февраля 2021 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО9 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у ФИО4 в 22 часа 55 минут 26 февраля 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта количестве 0,715 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до двух лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, согласно положений ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления ТС от 26.02.2021 года 36 УУ №050841, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2021 года 36 АО №060201, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 26.02.2021 года №001246, постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 года №18810036200000142990, протокол 36 ТТ №186477 об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, DVD диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО2, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько 

1версия для печати