Дело № 5-104/2021 

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Зинец Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 11111 

<

Звание>

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

6 июня 2021 года около 6 часов 15 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома 

<

данные изъяты>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа предъявил ФИО1 в 6 часов 45 минут этих же суток требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, также отказался.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в письменном заявлении последний указал на признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу серии 

<

данные изъяты> от 6 июня 2021 года в 6 часов 35 минут указанных суток в присутствии понятых ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления названным транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений ФИО1 от 6 июня 2021 года, полученных в присутствии двух понятых, следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что 6 июня 2021 года в 6 часов 45 минут ФИО1, ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции в присутствии двух понятых предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 выполнить отказался, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно сведениям из ОГИБДД 

<

данные изъяты> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС, 6 июня 2021 года в 6 часов 15 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома 

<

данные изъяты>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после получения отказа предъявил ФИО1 в 6 часов 45 минут этих же суток требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое последний, в условиях отсутствия в его бездействии уголовно наказуемого деяния, отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно информации из ОГИБДД 

<

данные изъяты>, ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ, не привлекался.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в его бездействии уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая то, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по военной службе характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Зинец