12-325/17

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Кузьминой Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. он, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Данное нарушение совершено им повторно в течение года.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что решение мирового судьи является незаконным, вынесено без полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Указывает, что его действия квалифицированы неверно, поскольку он совершил выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия- маршрутного такси- с целью избежать аварийной ситуации, что необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющуюся в деле видеозапись, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривается лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ. Данное нарушение совершено им повторно в течение года.

В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ фотофиксацией правонарушения. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении ФИО1 движения по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий.

Доводы жалобы ФИО1 о неверной квалификации его действий фактически повторяют его пояснения в суде первой инстанции, были предметом судебной проверки, им в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и основана на имеющихся в деле доказательствах.

Мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, показания и доводы ФИО1, указанные в жалобе и данные им в суде, полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения. Все доказательства собраны в соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты> Баранова Л.В.