Дело № 2-961/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ставрополье» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки по договору №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г.,

установил:

КПК «Ставрополье» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользованием займом и неустойки по договору №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г., в котором указал, что гражданка ФИО1 является пайщиком КПК «Ставрополье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Ставрополье» о принятии Ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Ставрополье» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов. 18.08.2016 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ставрополье» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа (далее- Договор) №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г., по 18.02.2018 г., процентная ставка 48,00 % годовых. Подтверждением заключения договора займа является РКО № ST2/0000017 от 18.08.2016 г. В соответствии с п.6 Договора займа должен был погашаться аннуитетными платежами по 4739,68 руб., включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Однако, ответчик в нарушении п.2, п.6 Договора надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки уплаты по договору займа, истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 60001,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 7067,19 рублей, суму неустойки за несвоевременную оплату платежей по договору займа №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. в размере 155,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд письменное возражение на исковое заявлении с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Ставрополье» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 18.08.2016 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Ставрополье» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа (далее- Договор) №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. по 18.02.2018 г., процентная ставка 48,00 % годовых (л.д.53-55). Подтверждением заключения договора займа является РКО № ST2/0000017 от 18.08.2016 г. В соответствии с п.6 Договора займа должен был погашаться аннуитетными платежами по 4739,68 рублей, включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение №1). Однако, ответчик в нарушении п.2, п.6 Договора надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей. Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки уплаты по договору займа, истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 60001,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 7067,19 рублей, суму неустойки за несвоевременную оплату платежей по договору займа №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. в размере 155,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что задолженность по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 3.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с пунктом 12 договора «при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности», в связи с чем размер пени по указанному договору составляет 155,40 рублей

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2217,00 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Ставрополье» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Ставрополье» сумму задолженности по договору займа № 14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. в размере 60001 рублей 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. в размере 7067 рублей 19 коп., неустойку за несвоевременную оплату платежей по договору займа №14-3 (Нев) от 18.08.2016 г. в размере 155 рублей 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.В. Головко