50RS0029-01-2023-003070-48

№ 2-3058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элинар», Страховое акционерное общество «ВСК», АО «АльфаСтрахование», третье лицо Медведь ФИО7, ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере - 

<

данные изъяты> руб., составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости транспортного средства; расходы по проведению независимой экспертизы сумму в размере -

<

данные изъяты> руб.; затраты на юридические услуги в размере - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине сумму в размере - 

<

данные изъяты> руб., а всего: 

<

данные изъяты> 

Иск обоснован тем, что 04.05,2023 в 09 час. 00 мин. возле 

<

адрес> двух транспортных средств: - автомобиля марки Opel Astra государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под Управлением водителя ФИО3 ФИО10 принадлежащего мне на праве собственности; автомобиля марки 27340А. государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под Управлением водителя Медведь ФИО9 принадлежащего ООО «Элинар» на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки 27340А регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении по отношению водителя ФИО1, составленного инспектором ДПС О ГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца марки Opel Astra регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. Таким образом, между противоправными действиями водителя автомобиля марки 27340А регистрационный знак 

<

данные изъяты> Медведь ФИО12 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Между потерпевшей Вишневой ФИО13 и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был включен Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0301193060 на страхование по ОСАГО транспортного средства, принадлежащего мне на праве собственности - автомобиля марки Opel Astra регистрационный знак К807ХЕ790rus.

Гражданская ответственность причинителя вреда Медведь ФИО14 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «ВСК-Страховой дом» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0263991274, транспортного средства, - автомобиля марки 27340А регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки и в установленной этими правилами форме истец известила страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. Передала в страховую компанию все установленные Правилами документы, необходимые для произведения выплаты, в том числе постановления 18№ по делу об административном правонарушении по отношению водителя Медведь ФИО15 составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии обоих участников ДТП.

По обращению истца страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было заведено выплатное дело №

По направлению страховой компании АО «АльфаСтрахование» автомобиль истца был представлен для проведения независимой автотехнической экспертизы. Специалистом экспертной организации ООО «Сильверкар» назначенной АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра на принадлежащий мне автомобиль марки Opel Astra регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В Согласно п. 4.15 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России (утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которой равен восстановительным расходом по приведению имущества в состояние, в котором оно г Находилось до наступлении страхового случае.

AO «АльфаСтрахование» признав данный случай страховым, оценило, утвердило причиненный истцу ущерб в рамках закона об ОСАГО в размере - 207 200 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) и произвело выплату.

Расчет стоимости восстановительных расходов страховой компанией АО «АльфаСтрахование» осуществлен в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ соответствуют установленной справочниками, использование которых предусмотрено Единой методикой (информация о стоимости доступна на сайте Российского Союза Автостраховщиков).

Выплаченная страховая сумма недостаточна для полного восстановительного ремонта автомобиля истца марки Opel Astra регистрационный знак К807ХЕ790rus.

Согласно Экспертному заключению № о результатах независимой технической экспертизы состояния в связи с необходимостью восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости |право требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки Opel Astra регистрационный знак к807xe790Rus, подготовленного ООО «Агентство независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа запасных частей составляет 436 303,00 руб.

За составление данного Экспертного заключения истец заплатил 10 000 руб. 

Кроме того, истец понес судебные расходы на юридические услуги в размере 5000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 ФИО16. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, судом установлено, что 04.05,2023 в 09 час. 00 мин. возле 

<

адрес> двух транспортных средств: - автомобиля марки Opel Astra государственный регистрационный знак к807хе 790rus, под Управлением водителя ФИО3 ФИО18 принадлежащего мне на праве собственности; автомобиля марки 27340А. государственный регистрационный знак а285рн 750rus, под Управлением водителя Медведь ФИО17, принадлежащего ООО «Элинар» на праве собственности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля марки 27340А регистрационный знак А285РН750rus ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Водитель управляя транспортным средством не занял крайнее левое положение на проезжей части при развороте, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО2 

В результате ДТП автомобилю истца марки Opel Astra регистрационный знак к807хе790rus были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль нуждался в восстановительном ремонте. Таким образом, между действиями водителя автомобиля марки 27340А регистрационный знак А285РН750rus ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Между потерпевшей Вишневой ФИО19 и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был включен Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0301193060 на страхование по ОСАГО транспортного средства, принадлежащего мне на праве собственности - автомобиля марки Opel Astra регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность причинителя вреда Медведь ФИО20 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «ВСК-Страховой дом» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0263991274, транспортного средства, - автомобиля марки 27340А регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

AO «АльфаСтрахование» признав данный случай страховым, оценило, утвердило причиненный истцу ущерб в рамках закона об ОСАГО в размере - 

<

данные изъяты> руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) и произвело выплату. 

Согласно Экспертному заключению № о результатах независимой технической экспертизы состояния в связи с необходимостью восстановительного ремонта и оценки рыночной стоимости |право требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения автомобиля марки Opel Astra регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подготовленного ООО «Агентство независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ООО «Элинар» в судебное заседание представил письменное возражение. Ходатайствовал о проведении судебной экспертизы.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта в Автономной некоммерческой организации Центр судебной экспертизы «Гарант». Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, г/н № составляет 429800 руб. 

Таким образом, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы, с Общества с ограниченной ответственностью «Элинар» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 222 600 руб. (429 800 руб. – 207 200 руб. выплаченные истцу АО «Альфа страхование»=222 600 руб.).

В удовлетворении иска к Страховому акционерному обществу «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» суд отказывает, поскольку в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению досудебной экспертизы в размере - 10000 руб., затраты на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанные затраты подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишневой ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элинар», Страховое акционерное общество «ВСК», АО «АльфаСтрахование», третье лицо Медведь ФИО22, ФИО3 ФИО23, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элинар» в счет причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по проведению независимой экспертизы сумму в размере -

<

данные изъяты> руб.; затраты на юридические услуги в размере - 

<

данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине сумму в размере – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении искового заявления в большем размере и во взыскании ущерба со Страхового акционерного общества «ВСК», АО «АльфаСтрахование», отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Д.В. Даценко