№ 3/12-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе 

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре Хорошиловой Д.Н.,

с участием ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу заявителя ФИО2 о признании незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд признать незаконным бездействие руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании своих доводов указал, что им в адрес Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес направлено заявление, в порядке ст. 141 УПК РФ, которое получено 27 января 2025 года. Однако, до настоящего времени, о результатах рассмотрения его обращения ему ничего не известно.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней. 

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что заявление перенаправлено в УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно представленным материалам, заявление ФИО2 поступило в адрес Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 27 января 2025 года, после чего 13 февраля 2025 года направлено в адрес УВД по адрес ГУ МВД адрес.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что представленные материалы содержат уведомления заявителя о принятом решении, в ходе рассмотрения настоящей жалобы, заявитель ознакомлен с представленными материалами, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Относительно доводов заявителя о не предоставлении ему процессуального решения на его обращение, о неполучении ответов из УВД по адрес ГУ МВД адрес, о не рассмотрении его жалоб прокуратурой и УВД по адрес ГУ МВД адрес, о вынесении частного постановления в адрес УВД по адрес ГУ МВД адрес, суд обращает внимание, что данные доводы не являются предметом настоящего судебного разбирательства, и не подлежат рассмотрению рамках данной жалобы.

Кроме того, суд также обращает внимание, что суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, лишь проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии решения и не вправе давать указание органам предварительного расследования о направлении хода следствия и давать оценку доказательствам в ходе досудебного производства, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, по существу уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителя ФИО2 о признании незаконным бездействия руководителя Нагатинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, об обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Колмакова М.А.