Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре М.В.Коротиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов 

Установил:

В суд обратилось АО «ЮниКредит Банк» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме хх руб. хх коп., в том числе: -хх руб.хх коп,- просроченная задолженность по основному долгу, хх руб. хх коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, хх руб. хх коп.- неустойка(штрафные проценты); просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх, установив первоначальную стоимость залогового имущества в размере хх руб. хх коп. Заявлено также о взыскании судебных расходов -уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере хх рубхх коп. 

В иске указано на следующее: « ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в сумме хх руб. хх коп. ежемесячный аннуитетный платеж- хх руб. хх коп., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом – хх% годовых, целевое назначение кредита- оплата части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля в хх Договором предусмотрена ответственность – неустойка в размере хх от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, обязательства по возврату кредита обеспечено залогом приобретенного автомобиля марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанность по возврату кредита своевременно не исполняет, направленное в его адрес требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено» ( л.д.хх)

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела путем заочного производства( л.д.хх)

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации по месту жительства.

Принимая во внимание, что судом направлялись судебные извещения при наличии в деле сведений о регистрации ответчика, ответчик не явился за получением судебного извещения неоднократно, данные действия судом квалифицируются как злоупотребление лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона …

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает день его исполнения … обязательство подлежит исполнению в этот день …

В силу ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ -1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено при рассмотрении дела :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление( л.д.хх) на получение кредита на приобретение автомобиля, с просьбой заключить с ней договор о предоставлении кредита на условиях п.2 заявления и установленных общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредитБанк кредита- на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Приобретаемый автомобиль в хх марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх. Сумма хх руб. хх коп., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный аннуитетный платеж- хх руб. хх коп.,, проценты за пользование кредитом – хх% годовых, целевое назначение кредита- оплата части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля в хх.Также заявлено о заключении договора залога автомобиля с установлением согласованной стоимости хх руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту 

ДД.ММ.ГГГГ договор между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля( л.д.хх)

Кредит в сумме хх руб. перечислен истцом на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ л.хх), в том числе на частичную оплату автомобиля в хх л.д.хх)

В свою очередь, как следует из выписки из лицевого счета ФИО1,( л.д.хх) расчета задолженности (л.д.хх)свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору не выплачивает, условия ежемесячного погашения кредита и процентов за его пользование нарушает.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту в течении трех рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. хх)

Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет хх руб. хх коп., из них: хх руб. хх. – просроченная задолженность по основному долгу, хх руб. хх. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, хх руб. хх. – штрафные проценты (л.д. хх) Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик, выполненный истцом расчет, не оспаривал, своего расчета суду не представил.

При рассмотрении иска суд руководствуется разъяснениями данными в п.1,60,69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ)( р.1) На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)(п.60) Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)( п.69)При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ( п.71)

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В пункте 75 названного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено: « При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.»

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из суммы основного долга хх руб. размер заявленной неустойки -хх руб. явно не соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору. Суд учитывает, что установленная кредитным договором неустойка равняется хх% в день, что составляет хх% годовых при установленной средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по ПФО для целей применения ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, опубликованной ЦБ РФ, в размере хх%, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с указанным, усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер неустойки до хх рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию следующие суммы : хх руб.хх коп,- просроченная задолженность по основному долгу, хх руб. хх коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, хх руб. хх коп.- неустойка(штрафные проценты).

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ввиду неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, в силу закона, Банк вправе получить удовлетворение по неисполненному денежному обязательству из стоимости автотранспортного средства: автомобиль марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх,госудасртвенный регистрационный знак №, являющегося предметом залога, путем обращения взыскания на данное имущество, определив порядок реализации с публичных торгов. 

Согласно письма извещения о принятии автомобиля в залог ( л.д.хх) согласованная стоимость предмета залога - автомобиль марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх-хх руб. хх коп. 

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере хх руб. хх коп., при этом не представив доказательств соответствия испрашиваемой суммы рыночной стоимости заложенного имущества на дату подачи иска, либо рассмотрения дела в суде.

Как было указано выше согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Истцом не представлено доказательств того, что предлагаемая в качестве начальной продажной цены заложенного имущества сумма хх руб. хх коп. согласована с залогодателем – ответчиком по иску.

При изложенном выше, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля, из стоимости заложенного транспортного средства, определенной договором залога от 

<

дата>, которая составляет хх рублей.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами -хх руб. хх коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере хх руб. хх коп. (л.д. хх),при этом иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен частично в общей сумме хх руб. хх коп. = (хх руб.хх коп.+ хх руб. хх коп. +хх руб. хх коп.), государственная пошлина с которой составит хх руб. хх коп.

Истцу удовлетворены требования неимущественного характера- обращено взыскание на заложенное имущество- государственная пошлина по указанным требованиям составляет хх руб.хх коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб. хх коп. =(хх руб. хх коп.+хх руб.)

Руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ

Решил:

Иск АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме хх руб. хх коп., в том числе: -хх руб.хх коп,- просроченная задолженность по основному долгу, хх руб. хх коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, хх руб. хх коп.- неустойка(штрафные проценты), а также судебные расходы по делу - хх руб. хх коп.- уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а всего – хх руб. хх коп., в остальной части отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки хх, идентификационный номер ( VIN) №, год выпуска хх,государственный регистрационный знак №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -хх руб. хх коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.