Судья: фио Дело № 7-5376/2025

РЕШЕНИЕ

 

27 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней ФИО1 на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года, которым постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 ноября 2023 года № 18810577231151036487 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 20 ноября 2023 года № 18810577231151036487 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящей жалобе и дополнениям к ней ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта, указывая на их незаконность и необоснованность. В порядке ст. 24.4 КоАП РФ в жалобе и дополнениям к ней ФИО1 заявлено ходатайство об удовлетворении ходатайств заявителя, неразрешенных и (или) немотивированно отклоненных судом первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований к его удовлетворению не нахожу, так как указанный вопрос может быть разрешен по результатам судебного разбирательства в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления до дня вынесения решения суда, сообщив о данном факте должностному лицу, чье постановление обжалуется, а также в структурное подразделение территориального органа принудительного исполнения по месту жительства заявителя (л.д. 2).

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Хорошевского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 19 ноября 2024 года подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес. 

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9. КоАП РФ,  

РЕШИЛ:

Решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд адрес. 

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова