Дело № 5-14/2026

УИД 75RS0001-02-2025-008048-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,

установил:

26.11.2025 должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №10719000-2589/2025, согласно которому ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 16.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы (примечание 2 к указанной статье).

В силу пункта 1 статьи 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру (пункт 1 статьи 104 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС транзитная декларация является одним из видов таможенной декларации.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации, помимо прочего, подлежат указанию сведения о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 24.09.2025 водителем транспортных средств с регистрационными знаками № ФИО3, действующим от имени перевозчика ИП ФИО1, в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни путем представления документов и сведений, предусмотренных ст. 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

При подаче уведомления таможенному органу были представлены международные товарно-транспортные накладные, согласно которым в транспортных средствах с регистрационными знаками № на таможенную территорию ЕАЭС из КНР ввезено 7 (семь) товарных партий.

25.09.2025 в 15 час. 00 мин. водителем ФИО3 в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни дополнительно представлен комплект документов (международная товарно-транспортная накладная № SYPJ250916NC02 от 23.09.2025, коммерческий инвойс № SYPJ250916NC02 от 16.09.2025, упаковочный лист) на товар, который находился в транспортном средстве с регистрационными знаками № - запасные части для внедорожного грузовика, 1 грузовое место, вес брутто 945 кг.

04.10.2025 проведен таможенный досмотр товаров, ввезенных в транспортном средстве с регистрационными знаками №, в присутствии представителя получателя ООО «Сани» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 31.07.2025 г. № 106/25.

По результатам таможенного контроля составлен акт таможенного досмотра №, согласно которому, установлено, что в транспортном средстве перемещался товар, документы и сведения о котором не были представлены перевозчиком при прибытии товаров на таможенную ЕАЭС - изделие из металла, круглой формы, запасные части для внедорожного погрузчика, 1 грузовое место, вес брутто 942 кг.

В представленных перевозчиком при прибытии 24 сентября 2025 г. таможенному органу документах отсутствовали сведения о товаре, который с находился в транспортном средстве с регистрационными знаками № - запасные части для внедорожного грузовика, 1 грузовое место, вес брутто 945 кг.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС перевозчик ИП ФИО1 сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о количестве грузовых мест, о наименовании, весе брутто товаров, представив 24 сентября 2025 г. таможенному органу документы, которые содержали недостоверные сведения о перемещаемых товарах.

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Доказательств, позволяющих сделать вывод, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ИП ФИО1, в ходе расследования не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса (ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств: за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба; если наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае совокупность указанных обстоятельств, позволяющих назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения, имеется.

Так, санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения; материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности; правонарушение, совершенное им, в перечень составов, исключающих замену штрафа предупреждением, не входит; правонарушение выявлено в ходе государственного контроля; совершенное правонарушение не влечет причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации и техногенного характера, и отсутствует имущественный ущерб.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судья полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Шестаков Д.А.