Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> «07» июня 2024 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО8М.А., защитника адвоката ФИО9 представившего удостоверение №, ордер № от 18.03.2024 года, с участием переводчиков ФИО16, ФИО10, потерпевшего ФИО11М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Элдали ФИО3 Абделати, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Арабской Республики Египет, Калюбия, гражданина Египта, временно зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> « а», ком. 303, имеющего неполное высшее образование, студента 1 курса ТГУ им. ФИО12, в браке не состоящего, не имеющего детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8М.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО8М.А. находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. 303 совместно с ФИО11М.И. В последующем ФИО8М.А. заметил, что на столе находится банковская карта ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО11М.И. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем у ФИО8М.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете принадлежащих ФИО11М.И.

Реализуя задуманное, ФИО8М.А. действуя в указанную дату и время, по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола банковскую карту, принадлежащую ФИО11М.И., после чего осуществил привязку банковской карты к мобильному приложению «Wildberries», установленному на сотовый телефон торговой марки «IPhone 14 Pro Max» принадлежащий ФИО8М.А.

Далее, ФИО8М.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в указанную дату и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета №, открытого на имя ФИО11М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 624 рубля 00 копеек, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут оплату товара в мобильном приложении «Wildberries».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут, ФИО8М.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в указанную дату и период времени, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета №, открытого на имя ФИО11М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 9 261 рубль 00 копеек, осуществив оплату товара в мобильном приложении «Wildberries» в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3485 рублей 00 копеек и в 15 часов 00 минут на сумму 5 776 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, ФИО8М.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, попытался осуществить списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО11М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на сумму 5 571 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете.

Завладев похищенным, ФИО8М.А., распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11М.И. материальный ущерб на общую сумму 12 885 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8М.А вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО8М.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО8М.А допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он проживает на территории России с октября 2023 года, в общежитии ТГУ им ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн. 303. Вместе с ним в указанной комнате проживают ФИО2 и ФИО13 указанной комнате личные вещи каждого из них хранятся в отдельных шкафах. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 00 минут ФИО8М.А находился у себя по месту жительства. Вместе с ним в комнате находился ФИО2 и ФИО13, в этот момент он увидел, что на столе ФИО2 находится принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк». В этот момент у ФИО8М.А появился умысел, направленный на хищение принадлежащих ему денежных средств. Далее он взял со стола принадлежащую ФИО2 банковскую карту и осуществил привязку расчетного счета к приложению «Вайлдберриз», которым он пользуется в своем сотовом телефоне торговой марки «Iphone 14 Pro max». После этого, открыв указанное приложение в своем сотовом телефоне, ФИО8М.А ввел в специальной графе номер карты и трехзначный код на обороте, после чего карта была привязана к его приложению. Спустя некоторое время ФИО2, во время использования принадлежащего ему сотового телефона сказал, что ему пришло смс-сообщение с кодом. ФИО8М.А попросил ФИО2 продиктовать ему код, однако он не объяснял ему, что это за код и для чего он нужен. Также ФИО2 сам не интересовался для чего именно нужен этот код. После привязки банковской карты к приложению, ФИО8М.А решил осуществить покупку. Выбрав понравившийся ему товар, а именно зимнюю куртку с капюшоном белого цвета, он приблизительно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату с банковской карты в сумме 3 624 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 часов 30 минут, он решил снова приобрести в приложении «Вайлдберриз» необходимые для него вещи. Выбрав понравившийся ему товар, а именно зимние ботинки с мехом и 3 худи оверсайз разного цвета, ФИО8М.А произвел оплату банковской картой принадлежащей ФИО2 Оплата происходила в 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 485 рублей 00 копеек и в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 776 рублей 00 копеек. Спустя некоторое время, ФИО8М.А забрал купленные им вещи в пункте выдачи товаров «Вайлберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8М.А отвязал банковскую карту ФИО2 от своего приложения и больше ей не пользовался. О том, что он пользовался банковской картой ФИО2 ФИО8М.А ему не говорил. Спустя некоторое время ФИО2 обнаружил, что у него из сумки, которая находилась в их комнате, пропали денежные средства и обнаружил списание с его банковской карты. О том, что ФИО8М.А осуществил списание с его карты, на тот момент он не признался. По факту пропажи денежных средств ФИО8М.А ничего не известно и он лично их не брал. Место нахождение наличных денежных средств ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил обратиться в полицию по факту хищения принадлежащих ему денежных средств. Спустя некоторое время ФИО8М.А признался ФИО2, что списания денежных средств осуществил он, однако наличные денежные средства у него не брал. После это он пообещал вернуть ФИО2 денежные средства которые потратил (т.1 48-50).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ( т.1 л.д.137-139) ФИО8М.А вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, дал показания аналогичные по своему содержанию приведенным выше в тексте приговора в протоколе допроса в качестве подозреваемого. 

Подсудимый ФИО8М.А в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме, вред загладил с потерпевшим достигнуто примирение. 

Вина подсудимого ФИО8М.А в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО11М.И., который в судебном заседании показал, что когда он заметил, что с его карты списали деньги, он сразу пошел писать заявление в полицию. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании на основании с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11М.И. данными им на стадии предварительного расследования из содержания которых следует что, он проживает в общежитии ТГУ им ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, комн. 303. Вместе с ним в указанной комнате проживают ФИО8М.А. и ФИО13 указанной комнате личные вещи каждого из них хранятся в отдельных шкафах. У ФИО11М.И. в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО11М.И. вернулся из магазина к себе по месту жительства, при этом, когда он раздевался, он положил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» на стол. Сняв верхнюю одежду, он лег отдыхать на свою кровать, при этом стал пользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном. В этот момент с ним в комнате находились его знакомые ФИО8М.А. и ФИО13, которые также лежали на своих кроватях. Приблизительно в 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение из интернет магазина «Вайлдберриз» с каким-то кодом. Суть сообщения он не понял, так как было написано на русском языке. После этого ФИО8М.А. спросил у него, пришел ли ему код, на что он ответил, что пришел. В дальнейшем ФИО8М.А. попросил его продиктовать его, что он и сделал, однако он не стал спрашивать, что это за код и для чего он нужен. Когда ФИО11М.И. продиктовал код, смс-сообщения удалил.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время назвать затрудняется, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» на своем сотовом телефоне и обнаружил, что у него на расчетном счете отсутствуют денежные средства. Осмотрев историю операций он заметил, что с его банковской карты произошло списание в интернет магазине «Вайлдберриз», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в сумме 3 624 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в сумме 3 485 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в сумме 5 776 рублей 00 копеек. Также он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ имеются отмененные платежи в количестве 5 шт. при оплате в интернет-магазине «Вайлдберриз» в сумме 5 571 рубля, однако в виду отсутствия денежных средств на банковской карте оплата не произошла. После этого он решил взять денежные средства которые находились у него в принадлежащем ему рюкзаке. Открыв рюкзак, ФИО11М.И. обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства в сумме 2 300 долларов США, купюрами номиналом 100 долларов в количестве 23 штук. Данные наличные денежные средства ФИО11М.И. привез с собой из Египта, когда прилетел в Россию.В дальнейшем, по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, а также не обнаружения денежных средств, находящихся в рюкзаке, он решил обратиться в полицию. 

Спустя некоторое время, когда уехали сотрудники полиции, ФИО8М.А. признался ему, что он взял без спроса принадлежащую ему банковскую карту и осуществил привязку к своему мобильному приложению, после чего произвел оплату в интернет-магазине «Вайлдберриз». Однако ФИО8М.А. пояснил, что никакие наличные денежные средства не брал. ФИО11М.И. не разрешал ФИО8М.А. пользоваться принадлежащей ему банковской картой, тем более не разрешал ей расплачиваться. Таким образом, в результате списания с принадлежащего ему банковского счета денежных средств, ФИО11М.И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 885 рублей, так как он нигде не работает и стипендию не получает. Находится на денежном обеспечении у своих родителей, которые проживают в Египте. 

Также пояснил, что на данный момент ФИО8М.А. возместил причиненный ему материальный ущерб за списанные им денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, передав ФИО11М.И. наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей. (т.1 л.д. 28-30)

Оглашенные показания потерпевший ФИО11М.И. подтвердил, при этом пояснив, что на момент списания с его карты денежных средств он не давал на это разрешение подсудимому. Он не был в курсе, что с его карты подсудимый оплачивает свои покупки. Он узнал об этом только когда пошел в полицию. Ущерб причиненный преступлением в сумме 12 885 рублей для него значительным не является, он тратит в месяц 27-30 тысяч рублей. Почему было указано в его показаниях на следствии о значительности ущерба пояснить не может. ФИО8М.А полностью возместил ущерб, вред загладил, претензий он к нему не имеет, между ними достигнуто примирение в виду чего он просит снизить категорию на менее тяжкую, применить положения ст.76 УК РФ освободить ФИО8М.А от отбывания наказания в связи с достигнутым между ними примирением.

Вина подсудимого ФИО8М.А в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО11М.И. была осмотрена комната общежития ТГУ им. ФИО12, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе осмотра была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк»(т.1 л.д. 13-15).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО8М.А. по адресу: 

<

адрес> «Г» были изъяты: мобильный телефон торговой марки «IPhone 14», худи черного цвета, худи синего цвета, худи белого цвета, куртка белого цвета, кроссовки белого цвета.(т.1 л.д. 31-32)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО11М.И. были изъяты: реквизиты банковского счета, на 1 листе формата А4; истории операций на 1 листе формата А4, в неупакованном виде.(т.1 л.д. 63-65)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон торговой марки «Iphone 14», изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Сотовый телефон золотистого цвета, в полимерном чехле коричневого цвета. После включения сотового телефона отображается экран блокировки. При вводе цифрового пароля 211020, указанного в протоколе осмотра места происшествия отображается рабочий стол телефона на котором отображены ярлыки приложений и различных функций телефона. Выбрав функцию телефонной книги, отображается клавиатура для набора абонентских номеров. После введения цифровой комбинации «*#06#» была получена информация об устройстве: IMEI 1: №; IMEI 2: №; Перейдя в приложение «Настойки» была получена информация о сотовом телефоне марки «Iphone 14 Pro Max», а также информация об абонентском номере 

<

***>. Перейдя в мобильное приложение «Wildberries» посмотреть историю покупок не представилось возможным, ввиду того, что вход в аккаунт с которого осуществлялся заказ товаров не выполнен на данном мобильном устройстве (т.1 л.д. 68)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск белого, фирмы «Sonnen», объемом 4,7 Gb. На DVD-R диске обнаружены 3 файла, а именно: WhatsApp Video 2024-01-21 at ДД.ММ.ГГГГ (1), тип файла «МР4», размер 3 793 КБ; WhatsApp Video 2024-01-21 at ДД.ММ.ГГГГ, тип файла «МР4», размер 4 327 КБ; WhatsApp Video 2024-01-21 at ДД.ММ.ГГГГ, тип файла «МР4», размер 4 061 КБ.

При открытии файла, с названием «WhatsApp Video 2024-01-21 at ДД.ММ.ГГГГ (1)» открывается видеозапись продолжительностью 00 минут 59 секунд. На видеозаписи отображается помещение магазина «Wildberries». В начале видеозаписи в правом нижнем углу отображается время и дата, а именно: 2024-01-20 11:17:54:03. В период времени с 00 минут 10 секунд по 00 минут 55 секунд на видеодорожке, запечатлен момент, когда в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, камуфляжные штаны, ботинки черного цвета, с рюкзаком черного цвета, одетого на спине. В последующем, указанный мужчина подошел к стойке администратора и предоставил свой сотовый телефон. Далее, сотрудник магазина принесла из подсобного помещения два полимерных пакета, которые передала мужчине. Далее, молодой человек забрал указанные пакеты и покинул помещение магазина. По окончанию видеозаписи в правом нижнем углу отображается время и дата, а именно: 2024-01-20 11:18:50:08.

При открытии файла, с названием «WhatsApp Video 2024-01-21 at 13.01.56» открывается видеозапись продолжительностью 01 минута 00 секунд. На видеозаписи отображается помещение магазина «Wildberries». В начале видеозаписи в правом нижнем углу отображается время и дата, а именно: 2024-01-22 17:50:49:01. В период времени с 00 минут 00 секунд по 01 минут 00 секунд на видеодорожке, запечатлен момент, когда вышеуказанный мужчина находится в помещении магазина. В указанный период времени, мужчина предоставил сотруднику магазина свой сотовый телефон, после чего женщина принесла из подсобного помещения три полимерных пакета и одну коробку желто-черного цвета, на которой имеется надпись «PATROL». При визуальном осмотре в полимерных пакетах имеются вещи черного, синего и белого цвета. По окончанию видеозаписи в правом нижнем углу отображается время и дата, а именно: 2024-01-22 17:51:48:09.

При открытии файла, с названием «WhatsApp Video 2024-01-21 at 13.01.57» открывается видеозапись продолжительностью 00 минут 59 секунд. На видеозаписи отображается помещение магазина «Wildberries». В начале видеозаписи в правом нижнем углу отображается время и дата, а именно: 2024-01-22 17:51:49:01. В период времени с 00 минут 00 секунд по 00 минут 10 секунд на видеодорожке, запечатлен момент, когда мужчина в черной куртке с капюшоном, берет со стола три полимерных пакета и коробку черно-желтого цвета после чего покидает помещение магазина «Wildberries». В правом нижнем углу в данный момент указано время 2024-01-22 17:51:59:09. (т.1 л.д. 72-75)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты на трех листах формата А4. На первом листе указана информация: ФИО2; карта MasterCard Momentum ****9526; валюта Рубль РФ. Далее, по центру в виде таблицы указана информация: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; 12:35; название операции: Прочие расходы Wildberries Sberpay; сумма в валюте счета 3 624,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; 14:59; название операции: Прочие расходы Wildberries Sberpay; сумма в валюте счета 3 485,00; дата операции: ДД.ММ.ГГГГ; 15:00; название операции: Прочие расходы Wildberries Sberpay; сумма в валюте счета 5 776,00. На третьей странице указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MasterCard Momentum ****9526: Получатель: ФИО2; Счет получателя: 40820 810 7 5600 0027007; Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк. Объектом осмотра являются реквизиты банковского счета выполненные на 1 листе формата А4, машинным текстом чернилами черного цвета. В указанных реквизитах указана следующая информация: Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB);Получатель: ФИО2; Номер счета: 40№; Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк; Счет открыт в офисе по адресу: 

<

адрес>, 410054. Объектом осмотра является история операций за ДД.ММ.ГГГГ. История операций изготовлена на одном листе формата А4, машинным текстом чернилами черного цвета. Согласно данного документа 22 января зафиксированы отмененные операции об оплате в интернет магазине «Wilbberries» в количестве 5 операций на сумму 5 571 рубль.( т.1 л.д. 76-78)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются три полимерных пакета. При вскрытии первого полимерного пакета, внутри были обнаружены три кофты «Худи» белого, черного и синего цвета. С внутренней стороны кофт, на воротнике имеется полимерная бирка с надписью «Телодвижени’я». При вскрытии второго полимерного пакета, внутри были обнаружены зимние ботинки белого цвета, со следами эксплуатации. На язычке ботинок, а также на стельке имеется надпись «PATROL», размер обуви 45. При вскрытии третьего полимерного пакета, внутри была обнаружена зимняя куртка с капюшоном светлого цвета. На левом рукаве, а также на внутренней стороне куртки имеется тканевая бирка с надписью «OFF DROP». (т.1. л.д. 79-82)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: объектом осмотра является информация ООО «Wildberries». На первом листе в виде таблицы имеется следующая информация:

-20 января 15:00 +5776 Р.; Онлайн оплата товара: карта 533659******9526;

-20 января 14:59 +3485 Р.; Онлайн оплата товара: карта 533659******9526;

-18 января 15:00 +3624 Р.; Онлайн оплата товара: карта 533659******9526;

Также в правом нижнем углу в графе «Телефон» указан абонентский №;

На второй и третьей странице указана информация о товаре, а именно:

- Худи оверсайз с капюшоном, черный, 48-50; заказан 20 янв 2024 15:00, ПВЗ: 

<

адрес>; Стоимость: 1880 р.; Доставлен: 22 янв 2024 17:53; 

- Худи оверсайз с капюшоном, белый, бежевый, 48-50; заказан 20 янв 2024 15:00, ПВЗ: 

<

адрес>; Стоимость: 1816 р.; Доставлен: 22 янв 2024 17:53; 

- Худи оверсайз с капюшоном, синий, 48-50; заказан 20 янв 2024 15:00, ПВЗ: 

<

адрес>; Стоимость: 2080 р.; Доставлен: 22 янв 2024 17:53;

- Ботинки зимние с (текст не читаемый), белый, 45; заказан 20 янв 2024 14:59, ПВЗ: 

<

адрес>; Стоимость: 3485 р.; Доставлен: 22 янв 2024 17:53; 

- Зимняя куртка с (текст не читаемый), серый, 52-54; заказан 16 янв 2024 01:13, ПВЗ: 

<

адрес>; Стоимость: 3624 р.; Доставлен: 20 янв 2024 11:19» (т.1 л.д. 101-103)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО8М.А. в совершении преступления указанного в описательной части приговора. 

Показания потерпевшего ФИО11М.И. в судебном заседании суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО8М.А. и иными исследованными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у него не установлено. Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО11М.И. данные им в ходе предварительного расследования в части изложения даты, времени, места, последовательности событий и суммы причиненного ущерба, его показания согласуются с исследованными письменными материалами дела, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого, в связи с чем не доверять им в этой части у суда оснований не имеется. Показания потерпевшего в суде о том, что ущерб причиненный преступлением в сумме 12885 рублей для него значительным не является с учетом его материального положения, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевший в судебном заседании подробно обосновал данные обстоятельства. 

Оценивая исследованные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО8М.А. данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, суд отмечает следующее, сообщенные подсудимым в исследованных показаниях сведения подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется. Данных свидетельствующих о самооговоре подсудимого судом не установлено. Суд признает признательные показания подсудимого ФИО8М.А. достоверными, допустимыми доказательствам, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены без нарушений УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу и их дополняют, и у суда сомнений не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО8М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО8М.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО8М.А. данным образом суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" содержащиеся в пункте 25.1. согласно которых тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". Поскольку при рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО8М.А. совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств на общую сумму 12 885 рублей, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО11М.И. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11М.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, совершенное им преступление является оконченным. 

Указание в обвинении органами предварительного расследования при описании преступного деяния совершенного ФИО8М.А. на причинение значительного материального ущерба ФИО11М.И. подлежит исключению поскольку в процессе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения. Из показаний потерпевшего ФИО11М.И. в судебном заседании следует что ущерб на общую сумму 12 885 рублей, для него значительным не являлся. 

При совершении вышеуказанного преступления ФИО8М.А действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

За содеянное подсудимый ФИО8М.А подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО8М.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8М.А совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких будучи не судимым. 

ФИО8М.А на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8М.А в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях подсудимого, кроме того ФИО8М.А добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, при осмотре которого была получена имеющая значение для раскрытия преступления информация, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8М.А суд относит положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО8М.А других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8М.А предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО8М.А возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО8М.А наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, приходя к выводу, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО8М.А оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО8М.А преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, а именно денежные средства принадлежащие потерпевшему были добровольно возвращены ФИО8М.А лично ФИО11М.И., сумма причиненного преступлением ущерба значительной для потерпевшего не является, принесение извинений потерпевшему, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, также отсутствуют какие-либо данные о личности ФИО11М.И. препятствующие применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, подсудимый положительно характеризуется, совершил преступление впервые, суд учитывает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО11М.И. тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО11М.И. за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего ФИО11М.И. поступило ходатайство об изменении категории преступления и освобождении ФИО8М.А от отбывания наказания в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО8М.А он не имеет, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО8М.А. в судебном заседании также подтвердил достигнутое между ним и потерпевшим ФИО11М.И. примирение и просил суд об изменении категории совершенного преступления и применения положений ст.76 УК РФ в связи с примирением.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, причиненный ФИО11М.И. вред возмещен, ФИО8М.А. впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО8М.А от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ). 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Элдали ФИО3 Абделати признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Элдали ФИО3 Абделати преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Элдали ФИО3 Абделати от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО8М.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями; выписка по счету дебетовой карты, реквизиты банковского счета, история операций за ДД.ММ.ГГГГ; информация ООО «Wildberries» хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела. Три кофты «Худи» белого, черного и синего цвета; ботинки белого цвета торговой марки «PATROL»; зимняя куртка торговой марки «OFF DROP» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную- вернуть ФИО8ФИО14 телефон торговой марки «IPhone 14 Pro Max»; IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе золотистого цвета, защитном чехле коричневого цвета – переданный ФИО8М.А. на ответственное хранение- по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО8М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденной она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Филатова