ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/17 по иску Г.К.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостСибСвязьПроект» о взыскании долга по оплате выполненных работ, 

УСТАНОВИЛ:

Г.К.Д. обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ООО «ВостСибСвязьПроект» о взыскании долга по оплате выполненных работ указав следующее. 

<

Дата обезличена> между ООО «ВостСибСвязьПроект» - подрядчик и им (Г.К.Д.) как субподрядчиком, был заключён договор 

<

Номер обезличен>/ВССП-УЦН/15 с заказами №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Предметом договора является выполнение проектно-изыскательских работ с целью строительства Линии связи в соответствии с Техническим заданием на «Проектирование объектов ВОЛС по титулу «Устранение цифрового неравенства». Срок выполнения работ: с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Цена договора складывается из суммарной стоимости проектно-изыскательских работ в отношении Линии связи, указанной в заказах и актах приёмки работ по проектированию (п. 3.1 Договора). Общая стоимость работ - ..... Порядок расчётов по договору предусмотрен следующий: аванс в размере 20% от стоимости работ в течение 35 дней с момента подписания сторонами заказа, оставшиеся 80% оплачиваются в течение 60 дней со дня подписания сторонами акта приёмки работ (п. 3.6.1, п. 3.6.2). Обязательство по оплате аванса ответчик не исполнил. Во исполнение договора он (истец) выполнил работы стоимостью ..... Дальнейшее выполнение работ было приостановлено им ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате аванса. Письмом от 

<

Дата обезличена> он уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением обязательств по оплате аванса, а также направил ответчику результат выполненных работ по договору, акт сдачи-приёмки выполненных работ. Указанное письмо ответчик получил 

<

Дата обезличена>, но оставил без ответа. С учётом п. 3.6.2 Договора 60-дневного срока для оплаты выполненных работ, срок оплаты выполненных работ наступил 

<

Дата обезличена>. На его повторное письмо от 

<

Дата обезличена> с просьбой об оплате, ответчик также не ответил. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «ВостСибСвязьПроект» в его пользу сумму основного долга за выполненные работы по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере .....

В судебное заседание истец Г.К.Д. не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «ВостСибСвязьПроект» будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из п. 1 ст. 706 ГК РФ следует, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «ВостСибСвязьПроект» (подрядчик) и Г.К.Д. (субподрядчик) заключён договор субподряда на проектирование линий связи по проекту «Устранение цифрового неравенства» 

<

Номер обезличен> по условиям которого субподрядчик обязуется на основании заказов выполнить проектно-изыскательские работы с целью строительства линии связи в соответствии с техническим заданием. Конкретные сроки выполнения работ указываются в заказах. Цена договора складывается из суммарной стоимости проектно-изыскательских работ в отношении линий связи указанной в заказах и актах приёмки работ по проектированию. Цена конкретного объёма работ указывается в заказе (п. 2, 3.1, 3.3). 

Из предоставленных суду заказов на проектирование линии связи №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что общая стоимость работ составляет ..... 

Согласно пункту 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.п. 3.6.1, 3.6.2 договора подрядчик оплачивает аванс в размере 20% от первоначальной цены заказа на проектирование линии связи, в течение 35 календарных дней со дня подписания сторонами заказа, при условии поступления оплаты от заказчика. Оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта приёмки работ, при условии поступления оплаты от заказчика. Размер платежа составляет разницу между ценой заказа на проектирование линий связи, рассчитанной исходя их протяжённости линии связи в соответствии с данными проектно-изыскательских работ и ранее выплаченной суммой аванса.

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по оплате аванса не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представлено.

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> истцом выполнены работы стоимостью ....: 

<

Номер обезличен> «Эскизный проект по проекту «Уравнение цифрового неравенства» ВОЛС по направлению в 

<

адрес обезличен>» - в полном объёме

<

Номер обезличен> «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» ВОЛС по направлению в 

<

адрес обезличен>. ВЛ в собственности ДЗО ОАО «Россети». Участок ОУ 

<

адрес обезличен>-Ям - ТД 

<

адрес обезличен>. Альбом 1» - в полном объёме; 

<

Номер обезличен> «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» ВОЛС по направлению в 

<

адрес обезличен>. ВЛ в собственности ДЗО ОАО «Россети». Участок РМ01– ТД 

<

адрес обезличен>. Альбом 2» - в полном объёме; 

<

Номер обезличен> «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» ВОЛС по направлению в 

<

адрес обезличен>. ВЛ в собственности ДЗО ОАО «Россети». Участок РМ02 – ТД 

<

адрес обезличен>. Альбом 3» - в полном объёме; 

<

Номер обезличен> «Рабочая документация по проекту «Устранение цифрового неравенства» ВОЛС по направлению в 

<

адрес обезличен>. ВЛ в собственности ДЗО ОАО «Россети». Участок ОУ 

<

адрес обезличен>-Ям – ТД 

<

адрес обезличен>. Альбом 1» - 90% готовности.

Как следует из иска, в связи с отсутствием оплаты по договору, истец приостановил работы. Неоднократно истец направлял ответчику акты приёма-сдачи выполненных работ, а также требования об оплате выполненных работ, которые остались без ответа. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Г.К.Д. возникли правовые основания для предъявления к ООО «ВостСибСвязьПроект» требований о взыскании задолженности по договору субподряда, в соответствии с объёмом выполненных работ.

Из представленного истцом расчёта стоимости выполненных работ следует, что работе «Эскизный проект по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (

<

Номер обезличен>) стоимость выполненных работ составила ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (

<

Номер обезличен>) – ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (

<

Номер обезличен>) - ....; «Предварительные изыскания по проекту «Уравнение цифрового неравенства» (

<

Номер обезличен>) - ....; «Устранение цифрового неравенства» (

<

Номер обезличен>) – .....

Ответчиком иной собственный размер стоимости выполненных работ суду не представлен, так же как не представлены доказательства оформления акта приёма результата выполненных работ либо отказ от подписания, доказательства внесения аванса в размере 20%, предусмотренного договором субподряда от 

<

Дата обезличена>, своевременной и надлежащей оплаты за выполненные истцом работы. 

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., уплата которой истцом подтверждается чек-ордером от 

<

Дата обезличена> на сумму .....

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу Г.К.Д. .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.К.Д. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибСвязьПроект» в пользу Г.К.Д. задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....