№

03RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В., по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан привлекается к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что являясь юридическим лицом, ответственным за содержанием действующей сети на автомобильной дороги Дёма-Затон проходящая по территории 

<

адрес> в безопасном для движения состоянии, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, РБ, 

<

адрес>А - ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов не выполнило в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, входящий 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. временно исполняющий обязанности начальника Отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> осуществляющий федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

ГКУ УДХ РБ, Отделение ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заедания в суд не явились.

Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты.

Аналогичное положение содержится в пункте 8 Административного регламента министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за исполнением требований пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС России от 30.11.2016 г. № 644.

Согласно ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ овторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей

Как следует из материалов дела, Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан являясь юридическим лицом, ответственным за содержанием действующей сети на автомобильной дороги Дёма-Затон проходящая по территории Уфимского района в безопасном для движения состоянии, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>А - ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 часов не выполнило в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, входящий В/3115 от 

<

данные изъяты>. временно исполняющий обязанности начальника Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району осуществляющий федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 127 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора ОГИБДД ОМВД по Уфимскому району РБ, письмом в адрес ГКУ УДХ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, приложенными копиями фотографиями.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ГКУ УДХ РБ по ч. 27 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ГКУ УДХ РБ от административной ответственности не усматриваю.

При определении вида и меры наказания ГКУ УДХ РБ смягчающих ит отягчающих обстоятельств совершенного административного правонарушения не установлено, в связи с чем, считаю справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ). Банковские реквизиты 

<

данные изъяты>, р/сч 40№ в отделение НБ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья А.В. Кузнецов