№ 5-3/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Мурзаков В.Е.,

при секретаре судебного заседания Нозиной Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах

Так, 11 января 2024 года в 01 час 17 минут около 

<

адрес> ФИО4 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, невнятная речь, запах алкоголя изо рта). В 02 часа 25 минут 11 января 2024 года ФИО4, находясь в помещении ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт установления его нахождения в состоянии опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что свою вину осознает, раскаивается. Просил строго не наказывать, указал, что никаких доходов он не имеет, живет за счет средств своих родственников, ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил. 

Допрошенный в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому ГО ФИО1 пояснил, что во время несения службы 11 января 2024 года в 01 час 17 минут около 

<

адрес> округа был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От последнего исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отказался от его прохождения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, допросив должностное лицо, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела, в 02 часа 25 минут 11 января 2024 года ФИО4, находясь в помещении ГАУЗ «Соль-Илецкая МБ» по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт установления его нахождения в состоянии опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2024 г.;

- объяснениями ФИО4 от 11.01.2024 г.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецком ФИО3, 

<

данные изъяты>; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1; 

- актом медицинского освидетельствования от 11.01.2024 г., 

<

данные изъяты>;

- справкой на физическое лицо на ФИО4;

- справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2, 

<

данные изъяты>;

- протоколом об административном задержании от 11.01.2024 г., 

<

данные изъяты>;

- пояснениями в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, не отрицавшего свою вину в совершенном правонарушении; 

- показаниями свидетеля - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО1, допрошенного в судебном заседании. 

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО4 в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягщающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО4, неоплату им ранее назначенных административных штрафов и отсутствие источников дохода, проживание ФИО4 за счет денежных средств, передаваемых ему родственниками на неотложные нужды, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица. Согласно акта медицинского освидетельствования противопоказаний к отбытию данного вида наказания у ФИО4 нет. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения по делу положений ст. 2.9 КоАп РФ нет. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. 

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 17 минут 11 января 2024 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Мурзаков