Дело № 1-341/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю. и ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Филатова А.Ю., представившего удостоверение № 1363 и ордер № 2080 от 14 декабря 2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 06.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД не сдавала.

24.10.2018 года в дневное время ФИО2, находясь в 

<

адрес>, употребляла спиртные напитки.

После чего 24.10.2018 года около 12:00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 10 по ул. 40-летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, села за управление автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стала осуществлять движение на данной автомашине по улицам г. Челябинска. 

При этом ФИО2 осознавала, что, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

24.10.2018 года около 12:50 часов возле дома №103 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2, управляющая указанным автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановки, после чего в 13:15 часов того же дня отстранили ее от управления транспортным средством. 

24.10.2018 года в 13:20 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ответила отказом.

Затем 24.10.2018 года в 13:25 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО2 ответила отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

После чего 24.10.2018 года в 14:55 часов сотрудниками ГИБДД ФИО2 была доставлена в медицинское учреждение - ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: ул.40-летия Октября, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 15:00 ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с предъявленным по ст. 264.1 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Филатов А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, а также нахождение у нее на иждивении отца-инвалида 

<

данные изъяты>, наличие хронических заболеваний. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО2, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО2, сняв с нее обязанность по ответственному хранению. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников