Дело № 1-66/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000655-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 30 августа 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Ермаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Сергеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 15 мая 2017 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев;

- 4 июля 2017 г. Куединским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 24 дня с ежемесячным удержанием в доход государства 20% из заработной платы. Освобожден из мест лишения свободы 22 сентября 2020 г.;

- 15 июня 2021 г. Чайковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, п «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 4 июля 2017 г. и окончательно назначено наказание 9 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден условно-досрочно 1 февраля 2022 г. на срок 01 месяц 28 дней;

- 3 июня 2024 г. Чайковский городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г., окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 5 месяцев, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 г., вступившим в законную силу 26 июня 2021 г., вновь 21 декабря 2022 г. около 00 часов 10 минуты на пересечении 

<

адрес> (имеющего также табличку с наименованием 

<

адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2 с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Куединский» и которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 254 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивался.Суд, заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 характеризуется в быту положительно, на его поведение жалоб не поступало.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что с целью исправления, предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что иная мера наказания не повлияет на исправление ФИО1, в связи с этим не нахолдит оснований для применения\ положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит исправление и достижение целей уголовного наказания. 3 июня 2024 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием по приговору от 3 июня 2024 г. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 3 июня 2024 г., ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев.

Отбывание лишение свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 од вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному делу с 30 августа 2024 г. до вступления приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору Чайковского городского суда от 3 июня 2024 г. с 13 мая 2024 г. по 29 августа 2024 г.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, диск с видеозаписью процессуальных действий хранить при деле. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. 

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова