Дело № 2-657 /2019 УИД 03RS0048-01-2019-000641-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Фобилд- строительные материалы» к ООО « СтройТехГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Фобилд- строительные материалы» к ООО « СтройТехГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов, неустойки, судебных расходов, 

В обоснование требований указано, что между ООО «Фобилд -строительные материалы» и покупателем - ООО "СтройТехГарант» (покупатель; далее - Ответчик №1) 01.11.2018г. был заключен договор поставки № 183, по условиям п.1.1, которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

01.11.2018 г. между Истцом и ФИО1 (поручитель; далее - Ответчик №2) заключен договор поручительства №183, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № 183 от 01.11.2018 г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №183 от 01.11.2018г, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем nepeд Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как покупатель.

В рамках договора поставки № 183 от 01.11.2018 г. истец передал Ответчик №1 в период с 15.11.2018 г. по 27.12.2018 г. товар на общую сумму 766 306,20 руб., что подтверждается приложенными к делу товарными накладными.

Покупатель частично

оплатил товар по указанным

товарным 

накладным платежными поручениями 

попоручениями поручениями:

№ 130 от 15 11 2018

на сумму

22 836,40

руб.

№ 131 от 19 11 2018

на сумму

35 042,46

руб.

№ 135 от 21 11 2018

на сумму

19 205,20

руб.

№ 140 от 23 11 2018

на сумму

24 990,00

руб.

№ 145 от 29 И 2018

на сумму

23 242,00

руб.

№ 144 от 29 11 2018

на сумму

22 972,00

руб.

№ 154 от 13 12 2018

на сумму

41 439,80

руб.

№ 152 от 13 12 2018

на сумму

5 389,00

руб.

№ 153 от 13 12 2018

на сумму

29 291,00

руб.

№ 161 от 14 12 2018

на сумму

25 411,00

руб.

№ 159 от 14 12 2018

на сумму

62 293,20

руб. 

№ 160 от 14 12 2018

на сумму

40 823,00

руб.

Итого: на общую сумму 352935,06 руб.

Товарные накладные на общую сумму 327421,66 руб. оплачены в полном объеме,

Разница в сумме 25513,4 рублей зачтена в частичное погашение задолженности по оплате товара, поставленного 14.12.2018г. пропорционально суммам по товарным накладным следующим образом: 

Наименование и дата товарной накладной

сумма по ТН руб.

оплачено

долг руб.

Товарная накладная № 20791 от 14 12 2018

11 285,90

6333,11

4 952,79

Товарная накладная № 20796 от 14 12 2018

5 389,00

3024,05

2 364,95

Товарная накладная № 20797 от 14 12 2018

28 791,00

16156,14

12 634,86

Товарные накладные: 

№20959 от 17 12 2018

на сумму

3 426,00

руб

№20958 от 17

12 2018

на сумму

13 472,20

руб

№20985 от 18

12 2018

на сумму

8 160,00

руб

№20960 от 18

12 2018

на сумму

5 508,75

руб

№20966 от 18

12 2018

на сумму

1 603,20

руб

№21116 от 20

12 2018

на сумму

7 125.60

руб

№21120 от 20

12 2018

на сумму

2 783,40

руб

№21115 от 20

12 2018

на сумму

6 111,00

руб

№21191 от 21

12 2018

на сумму

7 557.60

руб

№21122 от 21

12 2018

на сумму

49 497.00

руб

№21194 от 21

12 2018

на сумму

4 071,40

руб

№21192 от 21

12 2018

на сумму

1 682,50

руб

№21193 от 21

12 2018

на сумму

1 833,80

руб

№21232 от 24

12 2018

на сумму

2 976,00

руб

№21231 от 24

12 2018

на сумму

28 273,00

руб

№21243 от 24

12 2018

на сумму

5 820,55

руб

№21187 от 25

12 2018

на сумму

56 645,44

руб

№ 21355 от 26

12 2018

на сумму

6 896,00

руб

№21444 от 27

12 2018

на сумму

119 108,00

руб

№ 21442 от 27

12 2018

на сумму

3 800,00

руб

№21439 от 27

12 2018

на сумму

57 067,20

руб

на общую сумму 393 418,64 рубля ответчиком не оплачены.

Общая сумма задолженности по оплате товара составляет 413 371,14 рублей.

01.04.2019 г. в рамках досудебного урегулирования спора ООО « СтройТехГарант» и ФИО1 были отправлены претензионные письма с требованием выплатить сумму задолженности. 

Однако, какого - либо ответа на указанные письма не последовало. 

Согласно п.2.1. Договора поручительства Ответчик №2 несет солидарную ответственность с Покупателем (ООО « СтройТехГарант») перед Поставщиком по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии с условиям договора поручительства № 183 от 01.11.2018 г. заключенного между Истцом и Ответчиком №2 во исполнение Договора купли - продажи №183 от 01.11.2018 г., положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ, с Ответчика 2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи №183 от 01.11.2018 г., неустойка, а также судебные расходы.

В соответствии с п.7.2, названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.7.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу неустойки.

Таким образом, по состоянию на 24.04. 2019 г. основной долг Ответчиков №1, №2 перед Истцом составляет 413 371,14руб., неустойка по договору 121531,11 рублей.

ООО «Фобилд -строительные материалы» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 8549, 02 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

По настоящему исковому заявлению ООО «Фобилд -строительные материалы» одновременно обратилось в суд с иском к ООО «СтройТехГарант» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов и ФИО1 как физическому лицу, с которым был заключен договор поручительства. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «СтройТехГарант» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Фобилд - строительные материалы» задолженность по оплате строительных материалов в размере 413 371,14 руб., неустойку 121 531,11 руб., расходы за услуги представителя - 20 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 8549, 02 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фобилд - строительные материалы»- ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО « СтройТехГарант», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО «Фобилд -строительные материалы» и покупателем - ООО "СтройТехГарант» 01.11.2018 г. был заключен договор поставки № 183, по условиям п.1.1 которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

01.11.2018 г. между Истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №183, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора купли-продажи № 183 от 01.11.2018 г. и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, в том числе в части оплаты штрафных санкций.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства №183 от 01.11.2018г, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем пepeд Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как покупатель. В рамках договора поставки № 183 от 01.11.2018 г. истец передал ООО « СтройТехГарант» в период с 15.11.2018 г. по 27.12.2018 г. товар на общую сумму 766 306,20 руб., что подтверждается приложенными к делу товарными накладными ( л.д. 9-49).

Согласно указанного договора поставки лимит неоплаченных отгрузок составил 300 000 рублей. Срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии товара не может превышать 14 дней с даты поставки. 

Поставка была произведена, данный товар был принят «Покупателем», что подтверждается подписью и печатью в товарных накладных от 15.11.2019 года. 19.11.2018 года, 21.11.2018 года. 23.11.2018 года, 26.11.2018 года, 29.11.2018 года, 04.12.2018 года, 05.12.2018 года, 07.12.2018 года, 13.12.2018 года, 14.12.2018 года, 17.12.2018 года, 18.12.2018 года, 20.12.2018 года, 21.12.2018 года, 24.12.2018 года.

Таким образом, «Поставщик» исполнил обязательства по договору надлежащим образом и в установленном порядке.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика 413 371,14 рублей - суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № 183 от 01.11.2018 г. законны, подтверждаются документально и не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 3.3 договора покупатель оплачивает приобретаемый товар путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, указанный в п.10 Договора либо на банковский счет третьего лица, указанный продавцом покупателю в письменной форме до момента оплаты Товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО « Фобилд- строительные материалы» обязательств по договору поставки товара подтверждается самим договором № 183 поставки от 01 ноября 2018 года, договором поручительства к договору поставки № 183 от 01 ноября 2018 года.

Таким образом, ООО « Фобилд- строительные материалы» поставил продукцию ООО « СтройТехГарант» на общую сумму в размере 766 306,20 рублей. 

Как следует из материалов дела, поставленный истцом Товар был получен в установленном порядке, на товарной накладной имеется подпись лица и печать, получившего Товар. Претензий по количеству и качеству не поступало.

Судом установлено, что несмотря на полное и своевременное исполнение ООО « Фобилд- строительные материалы» своих обязательств по поставке Товара по договору поставки, обязательства по его оплате ООО « СтройТехГарант» не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ООО « СтройТехГарант» в полном объеме не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки суду не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчиков составляет 413 371,14 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ООО « СтройТехГарант» в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Согласно п.2.1. Договора поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с Покупателем (ООО « СтройТехГарант») перед Поставщиком по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и Покупатель.

Согласно со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

На основании п.7.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу неустойки.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2019 г. основной долг ООО « СтройТехГарант», ФИО1 перед Истцом составляет 413 371,14руб., неустойка по договору 121 531,11 рублей.

В соответствии с условиям договора поручительства № 183 от 01.11.2018 г. заключенного между ООО « Фобилд- строительные материалы» и ФИО1 во исполнение Договора купли - продажи №183 от 01.11.2018 г., положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи №183 от 01.11.2018 г., неустойка, а также судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ООО « СтройТехГарант», ФИО1 в пользу ООО « Фобилд- строительные материалы» задолженности по договору поставки товара в размере 413 371,14 рублей, неустойки по договору 121 531,11 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками ООО « СтройТехГарант», ФИО1 контррасчет суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлен. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от 19.04.2019 года ООО « Фобилд-строительные материалы» при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 8549,02 рубля (л.д.5).

Таким образом, с ответчиков ООО « СтройТехГарант», ФИО1 в пользу ООО « Фобилд-строительные материалы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4274,51 рубль с каждого. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ООО « СтройТехГарант», ФИО1 в пользу ООО « Фобилд-строительные материалы» подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Фобилд-строительные материалы» к ООО « СтройТехГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО « СтройТехГарант», ФИО1 в пользу ООО « Фобилд-строительные материалы» сумму задолженности по оплате строительных материалов в размере 413 371,14 рублей, неустойку в размере 121 531,11 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ООО « СтройТехГарант», ФИО1 в пользу ООО « Фобилд-строительные материалы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4274,51 рубль с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У.Хасанов