Дело № 1-208/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 августа 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шамонина К.А., представившей ордер № 479 и удостоверение № 583, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ...

...

..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в торговом помещении магазина «...» ООО «Х», расположенном по адресу ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Х», и с целью его реализации, тайно, умышленно, из корыстных убеждений похитил со стеллажа ..., стоимостью ... рублей ... копейки за единицу товара, поместив их под надетую на него куртку, и ..., стоимостью ... рублей ... копейка, спрятав ее сзади за пояс брюк. Увидев возле входной двери в магазин сотрудников магазина «...», ФИО1, испугавшись, выложил на прилавок часть вышеуказанного товара, оставив при себе ... с целью ее дальнейшего хищения. Продолжая начатое преступление, не оплатив товар, минуя кассовую зону, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен работником магазина ФИО4, которая используя систему видеонаблюдения, обнаружила преступные действия ФИО1 и потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, и игнорируя указанные законные требования ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, покинул помещение магазина. Однако, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на улице был остановлен сотрудником полиции, который пытался удержать его за рукав куртки, но ФИО1, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления с похищенным имуществом, выскользнул из неё, похищенная им ... упала в снег, а сам он скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Представитель потерпевшего, участвующий ранее в судебном заседании, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимым совершено неоконченное преступление, поэтому наказание ему следует определить с учетом положений ст. 66 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** .... По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления подсудимым ....

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления, размера причинения возможного вреда потерпевшему, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, состояния здоровья ФИО1, ..., семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришел к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем, его исправление возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено. Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, а также применение в отношении него ст.ст. 64 и 73 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. 

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, размер причинения возможного вреда потерпевшему, поведение ФИО1 после совершения преступления, срок наказания подсудимому назначить без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с **.**.**. 

Период нахождения ФИО1 под стражей с **.**.**, т.е. с момента его задержания, до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с DVD-R диском с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; черную мужскую куртку – считать возвращенной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М. Шевелёва