РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-003960-64) по иску ФИО2 к администрации г. Иркутска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к администрации г.Иркутска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований, указано, что ФИО2 является сводным двоюродным братом ФИО3, умершего ****год по родственной линии матери истца.

Так, у бабушки истца ФИО11, умершей ****год была дочь от первого брака ФИО5, умершая ****год

У ФИО18 был сын ФИО3

От второго брака у бабушки истца ФИО11 была дочь ФИО6 (мать истца), умершая ****год

После смерти ФИО3 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением об открытии наследства, поскольку иных родственников нет, однако от нотариуса последовало постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью предоставления документов, подтверждающих родство матери с бабушкой. Органами ЗАГС сообщено, что такие документы отсутствуют, а именно нет информации о браке и последующей смене фамилии ФИО11

Таким образом, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют сведения о смене фамилии бабушки истца с ФИО21, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений.

Истец является единственным наследником умершего сводного двоюродного брата ФИО3, умершего ****год Установление факта родства необходимо для принятия истцом наследства.

Просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ****год года рождения, является сводным двоюродным братом ФИО3, ****год года рождения, умершего ****год; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО2, представитель истца ФИО8, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Иркутска в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства. Однако, учитывая требования ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, в данном случае такой факт необходим для реализации наследственных прав.

Судом установлено, что ФИО2 родился ****год, место рождения: г.Иркутск, отец ФИО9, мыть – ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии I-СТ №.

Согласно свидетельству о заключении брака от ****год серии II-СТ №, ФИО9 и ФИО6 заключили брака ****год, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО16.

Также судом установлено, что бабушка истца ФИО11 имела двух дочерей – ФИО20 и ФИО19 что подтверждается свидетельствами о рождении IV-СТ № от ****год, от ****год

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из анкет ФИО14, ФИО12, заверенной копии личного дела на ФИО12, представленного филиалом ПАО «Яковлев» Иркутский авиационный завод, следует, что ФИО22 сменила фамилию на ФИО23.

Согласно справке о смерти № № от ****год, ФИО12 умерла ****год

Из свидетельства о браке от ****год видно, что ФИО13 и ФИО1 вступили в брак ****год, после регистрации брака присвоена фамилия жене – ФИО17.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ****год, мать – ФИО14, отец – ФИО13

ФИО14 умерла ****год, что следует из свидетельства о смерти I-CТ №.ФИО10 умерла ****год, что следует из свидетельства о смерти Ш-СТ № от ****год

ФИО3 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ № от ****год

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о наличии родственных отношений между наследодателем и наследником, а именно, что умерший ФИО3 действительно являлся сводным двоюродным братом ФИО2

Таким образом, разрешая требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений между истцом и его двоюродным братом ФИО3, суд, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что у ФИО2 нет возможности установить этот факт иным способом, приходит к выводу об удовлетворении указанного требования, поскольку наличие родственных отношений подтверждается представленными истцом достоверными доказательствами.

Частью 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1144 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, ФИО2 является наследником по закону после умершего ****год ФИО3 Других наследников не имеется.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ, предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, истец ФИО2 своевременно обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, заявление истца принято ****год

ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год

****год нотариусом ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ****год отказано, поскольку наследником не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения между наследником и наследодателем.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец ФИО2, являясь наследником третьей очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ****год года рождения является сводным двоюродным братом ФИО3, ****год года рождения, умершего ****год

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение изготовлено 15 декабря 2025 г.