Дело № 2-3469/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н., 

при секретаре Малоземовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, извещен по указанному в исковом заявлении месту нахождения организации, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №..., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ** ** ** года ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор.Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, в рамках направленной оферты и последующего договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита банк перечислил заемщику указанную сумму денежных средств.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов согласно договору производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Однако принятые на себя обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, как указано истцом, последний платеж был осуществлен должником ** ** **.

Истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей по графику – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за смс – услугу – 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено при рассмотрении дела, ** ** ** АО Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по заявлению ответчика определением от ** ** ** года судебный приказ от ** ** ** года был отменен.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не оспорен, суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по договору потребительского кредита от ** ** ** года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2019 года.

...