ДЕЛО (№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим(ДД.ММ.ГГГГ.) между ней и ФИО2 был заключен брак.(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер. В период брака было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), транспортное средство автомобиль (данные обезличены) рег.знак (№). Указанное имущество было зарегистрировано за умершим, после его смерти наследниками являлись: жена – истица по делу, несовершеннолетняя дочь ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ.), а также дети от первого брака – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.). Дочь ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.), сын от второго брака ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) В наследственную массу входит указанная квартира, автомобиль, а также денежные средства в размере 50 000рублей, открытые на банковском счете в Сбербанке России. Впоследствии требования уточнили в отношении ответчика ФИО9 которая после вступления в брак сменила фамилию на ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО10, заявленные требования поддержали, просили суд признать (адрес обезличен) г.Н.Новгорода совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, признать за супругами по 1/2доли за каждым право собственности на указанную квартиру, включить ее в наследственную массу, признать за каждым наследником (за ФИО4, ее несовершеннолетней дочерью ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.)., за ФИО5, ФИО6, ФИО8 право собственности по праву наследования по 1/10, состоящее из 1\2доли квартиры), сослались на то, что квартира была приобретена ФИО11 на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), брак с истицей был зарегистрирован (ДД.ММ.ГГГГ.) регистрация права собственности на квартиру произведена (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е в период брака истца и ФИО2 Истица считает данную квартиру совместно нажитым имуществом, в связи с чем половина этой квартиры принадлежит ей, вторая половина – умершему мужу. Доля каждого наследника определяется в размере 1/10доли.Также указали, что в связи с отказом ФИО5 в пользу несовершеннолетней ФИО3 1/10 доли, за несовершеннолетней просили признать право собственности на 2/10 доли.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Данное признание в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ судом принято.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО7 с (ДД.ММ.ГГГГ.) состояли в браке ((данные обезличены)).

ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти. ((данные обезличены))

ФИО4 и ФИО2 имеют дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (данные обезличены))

ФИО2 является собственником (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

Также, по утверждению истца, наследниками после смерти ФИО2 являются его дети от первого брака – ФИО5, дочь ФИО6 (добрачная ФИО12) ЕН, сын от второго брака – ФИО8.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – (адрес обезличен) приобреталось супругами ФИО2 и ФИО4 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. 

Истица просит суд признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом в период брака, а также включить в наследственную массу 1/2долю указанной квартиры после смерти ФИО2 Суд полагает данные требования, а также требования о признании за ФИО4 права собственности на 1\2долю спорной квартиры подлежащими удовлетворению. Ответчики не возражали против данного обстоятельства

Поскольку истица ФИО4 действует в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) просит признать за ней право собственности на 2\10 доли указанной квартиры, оставшуюся после смерти отца, а сторона ответчика с этим не возражает, у суда имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на 2/10 доли указанной квартиры.

Что касается требований истца ФИО4 о признании за ФИО8, за ФИО6 права собственности по 1\10 доли на квартиру, то в этой части в иске следует отказать, поскольку правом требовать за другое лицо истец не наделена в силу закона, ФИО8, а также ФИО6 самостоятельно могут обратиться с указанными требованиями в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО13 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу г.н.Новгород (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на1/2долю в праве собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Включить в наследственную массу после смерти ФИО13 1\2долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на1/10долю в праве собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Признать за ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения право собственности на 2\10 доли в праве собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова