Дело № 1-139/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 год г. Елизово 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусевой Ю.А., предъявившей удостоверение № 6 и ордер № 19 от 22.01.2019 года, при секретаре Хорхордине А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее (9 классов), не работающего, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, ранее судимого:

- 12.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часом обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл; 

- 24.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1, ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 370 часом обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл, дополнительное наказание отбывает по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года, около 00.05 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности в 10 метрах от павильона «Пиво» с. Коряки Елизовского района Камчатский край, в точке координат N 53°16"21.8532" Е 158°11"50.2944", при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.07.2016 года (приговор суда вступил в законную силу 23.07.2016г.), за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1. ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 24.01.2017 года (приговор суда вступил в законную силу 04.02.2017г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места до участка местности расположенного в 150 метрах от дома №14 по ул. Колхозной с. Коряки Елизовского района Камчатского края, где около 00.20 часов 19.01.2019 года, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего, ФИО1 19.01.2019 года около 01.16 часов, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора «Алкотест 6510, 29815-13», заводской номер «ARАА-0541», в результате чего, в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, тем самым установлен факт состояния алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен.

При этом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Признаки совершения ФИО1 именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется посредственно. 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение ряда преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а также с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Местом отбытия наказания с учетом требований ст.58 УК РФ является колония-поселение.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 24.01.2017 года, и окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что он при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения согласно материалов дела в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Корона Эксив», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов