П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коршикова И.В., действующего на основании ордера № 19/13 738 от 20.07.2019г., 

секретарей Бреенковой М.Н., Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего неофициально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 21 часа 40 минут 29.04.2019, желая испытать состояние наркотического опьянения, заведомо и достоверно зная о том, что производное наркотического средства - N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления указанного выше наркотического средства в крупном размере, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовый телефон марки «Алкатель» имей №, посредством использования сети Интернет, а именно программы «Телеграмм» получил сведения от неустановленного следствием лица о номере «qiwi-кошелька», на счет которого возможно зачислить денежные средства для приобретения наркотического средства - N-метилэфедрон. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 40 минут 29.04.2019, прибыл в здание, расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Венцека, 41, где, находясь на первом этаже вышеуказанного здания через терминал с использованием платежной системы «Qiwi» перевел неустановленному лицу на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство массой 1,26 гр., которое согласно справке об исследовании № 4/783 от 30.04.2019 и заключению эксперта № 4/1192 от 23.05.2019, содержит производное наркотического средства - N- метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Неустановленное следствием лицо, удостоверившись в переводе в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства денежных средств, сообщило ФИО1 посредством отправки через интернет - программу «Телеграмм», установленную в мобильном телефоне, текстового сообщения о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно «ул. Полевая 68 А, во дворе дома трансформаторная будка, под лестницей - белый сверток».

Добиваясь своей преступной цели, ФИО1, получив указанное сообщение, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 40 минут 29.04.2019, прибыл к дому № 68 «А» по ул. Полевая, где, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, взял под лестницей у трансформаторной будки вышеуказанного дома сверток из изоленты белого цвета, в котором находился пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом, содержащим производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,26 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и, которое согласно заключению эксперта № 4/1192 от 23.05.2019, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Достоверно зная о том, что указанное выше вещество, является наркотическим средством, хранение которого запрещено действующим законодательством, ФИО1 стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, тем самым, совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

29.04.2019 года примерно в 21 час 40 минут у дома № 60 по ул. Фрунзе в Самарском районе г. Самары ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», которыми в тот же день, в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 05 минут, у дома № 60 по ул. Фрунзе в Самарском районе г. Самары, указанное выше наркотическое средство массой 1,26 гр., то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что 29.04.2019 он через приложение «Телеграмм» приобрел наркотическое средство «соль». Через терминал Киви – кошелек он оплатил за наркотическое средство «соль» 2 200 рублей, забрал чек об оплате, после чего на телефон пришло сообщение с адресом закладки на ул. Полевая, д. 68 А на дворе дома около трансформаторной будки. В указанном месте он нашел сверток, перемотанный белой изолентой с веществом светлого цвета внутри, которое он хотел употребить, но не смог, так как в тот же день у дома 60 по ул. Фрунзе г.Самары его задержали сотрудники полиции, которые в присутствие двух понятых изъяли этот сверток, а также сотовый телефон и чек об оплате. В настоящее время, он наркотические средства не употребляет, сожительствует с девушкой, воспитывает ее несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроен. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

- Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которым, 29.04.2019 года он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимого, у которого был изъят сверток с наркотическим средством. для этого он, второй понятой и сотрудники полиции на автомашине поехали на ул.Фрунзе г.Самары, где через некоторое время задержали подсудимого ФИО1, которому предложили выдать запрещенные вещества, после чего изъяли у него сверток с веществом светлого цвета, а также чек из терминала «Киви-кошелек» и телефон, которые были упакованы. О том, что было дальше он не помнит. 

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на следствии, согласно которым после задержания ФИО1, с участием его, понятого ФИО1, сотрудником полиции ФИО2 была осмотрена территория, у трансформаторной будки у 

<

...>. Т.1, л.д. 119-122.

Оглашенные показания свидетель подтвердил. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на следствии, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, 29.04.2019 года он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимого, у которого был изъят сверток с наркотическим средством. С этой целью он, второй понятой и сотрудники полиции на автомашине ВАЗ 2114, которую предварительно осмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили, поехали к дому № 60 по ул.Фрунзе г.Самары, где через некоторое время задержали подсудимого ФИО1, которому предложили выдать запрещенные вещества, после чего он выдал из кармана куртки одетой а нем сверток с веществом светлого цвета, а также чек из терминала «Киви-кошелек» и телефон, которые были изъяты и упакованы. После задержания ФИО1, с участием его, второго понятого, ФИО1, сотрудником полиции ФИО2 была осмотрена территория, у трансформаторной будки у 

<

...>. Т.1, л.д. 88-91.

- показания свидетеля Свидетель №3, на следствии, оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 6 Управления МВД России по городу Самаре. 29.04.2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, в присутствие понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у дома № 60 по ул. Фрунзе г.Самары был задержан ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, он собственноручно из правого наружного кармана куртки, выдал сверток из прозрачного полимера, в котором находилось вещество светлого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе дальнейшего исследования предметов его одежды обнаружен чек из терминала «Киви-кошелек» на сумму 2200 рублей, перечисленную за приобретение наркотического средства и сотовый телефон марки «Алкатель», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. О вышеперечисленных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Т.1, л.д. 123-125

- показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 6 Управления МВД России по городу Самаре. 29.04.2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, в присутствие понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у дома № 60 по ул. Фрунзе г.Самары был задержан ФИО1 На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, он собственноручно из правого наружного кармана куртки, выдал сверток из прозрачного полимера, в котором находилось вещество светлого цвета, обмотанный изолентой белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе дальнейшего исследования предметов его одежды обнаружен чек из терминала «Киви-кошелек» на сумму 2200 рублей, перечисленную за приобретение наркотического средства и сотовый телефон марки «Алкатель», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. О вышеперечисленных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Т.1, л.д. 74-76 

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном, каких-либо хронических заболеваний он не имеет, на учетах не состоит. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2019, согласно которому, 29.04.2019 примерно в 21.40 часов сотрудниками ОНК ОП № 6 У МВД России по г. Самаре в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у первого подъезда 

<

...> в Самарском районе г. Самары задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра изъят пакет из полимера прозрачного цвета с горловиной типа «салазка» с веществом светлого цвета внутри, обмотанный изолентой белого цвета. Т.1, л.д. 7

- Протоколом личного досмотра от 29.04.2019, согласно которому, у ФИО1 изъят сверток из прозрачного полимера с горловиной типа «салазка», в котором находится вещество светлого цвета, обмотанный изолентой светлого цвета, чек из терминала «Киви», мобильный телефон «Алкатель». Т.1, л.д. 12-15

- Заключением эксперта № 4/1192 от 23.05.2019, согласно которому: - предоставленное на экспертизу вещество, массой 1,25 г, согласно сопроводительного документа, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит производное наркотического средства - N - метилэфедрон. - На поверхности, предоставленных на экспертизу, смывах с рук гр. ФИО1 обнаружены следовые качества производного наркотического средства - N — метилэфедрон. Т.1, л.д. 59-64

- Протоколом осмотра предметов и документов от 01.06.2019, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств сверток из прозрачного полимера с горловиной типа «салазка», в котором находится вещество производного наркотического средства - N - метилэфедрон, чек из терминала «Киви», мобильный телефон «Алкатель»; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 т.1,л.д. 77-80

А также Материалами оперативно-розыскной деятельности:

Постановлением о предоставлении следователю материалов ОРМ «Наблюдение» от 30.04.2019 года т.1, л.д. 4-5.

Постановлением о рассекречивании результатов ОРМ от 29.04.2019 года т.1, л.д. 6

Рапортом № 44 с от 29.04.2019 года т.1,л.д. 8

Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29.04.2019 года т.1, л.д. 9 

Протоколом осмотра транспортного средства от 29.04.2019 года т.1, л.д. 10

Акт наблюдения от 29.04.2019 года т.1, л.д. 11

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами, в том числе материалами ОРД, полученными в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № ФЗ-144 «Об ОРД», протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства, заключением эксперта, протоколом осмотра наркотического средства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – N – метилэфедрон, массой 1,26 грамма, что относится к крупному размеру.

При этом из квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, поскольку органом предварительного обвинения не установлено точное время незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1, юридически не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 19.06.2019 № 557, ФИО1 рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (т.1 л. д. 115-117).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, поддержание ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья в связи с наличием заболевания спины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 давал признательные, последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил государственный обвинитель, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который неофициально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть обстоятельств свидетельствующих об исправлении подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого и отрицательно повлияет на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановлением Самарского районного суда г.Самары от 31.07.2019 года прекращен особый порядок судебного разбирательства и назначено рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Вместе с тем, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено, так как основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сверток из прозрачного полимера с горловиной типа «салазка», в котором находится вещество производного наркотического средства – N – метилэфедрон – уничтожить, мобильный телефон «Алкатель» – оставить у ФИО1, чек из Киви терминала, материалы ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов