Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., 

при секретаре Середкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП Г.В.В., невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16 мая 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 26 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 06 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Читинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2016 года и Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2018 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным выше приговорам, и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей с 25 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

8 августа 2018 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 301,5 гр.. В этот же день, около 20 час. 30 мин., ФИО1, находясь в ограде по указанному выше адресу, из приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуана) по известному ему способу и технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления путем курения, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,788 гр. Около 21 часа этого же дня ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 301,5 гр. поместил под крышу сарая, находящегося в ограде указанного дома, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,788 гр. положил в доме по указанному адресу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного потребления, до 09 час. 15 мин. 15 августа 2018 года, то есть до их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, следует, что 1 августа 2018 года он приехал в 

<

адрес>. Остановился жить у В.В.И. Примерно 08 августа 2018 года, около 20 часов, выйдя в ограду он решил насобирать дикорастущую коноплю, что бы из нее приготовить «химку» для собственного потребления. Тут же в огороде он нарвал листья и верхушечные части конопли. Нарвав коноплю, из её части он приготовил «химку». Полученное масло он завернул пакетик от сигарет и спрятал за колоду двери, а оставшуюся часть травы разложил на крышу сарая, чтобы она просохла. Все приспособления, с помощью которых он готовил «химку», так и остались в ограде В.В.И. . 15 августа 2018 года утром к В.В.И. приехали сотрудники полиции. Их с В.В.И. стали спрашивать есть ли у них запрещенные предметы, а именно наркотики, он сказал, что ничего запрещенного нет. В.В.И. так же сказал, что наркотиков у них нет, так как он про них не знал, а он надеялся, что наркотики у него не найдут. Когда приехала следственно- оперативная группа, в присутствии понятых все наркотическое средство было изъято. Коноплю он начал собирать около 20 часов. Собирал, примерно, минут 30, затем, примерно, минут 30 готовил наркотическое средство, затем уже спрятал наркотическое средство. (т.№ л.д.№)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме его показаний, также следующими доказательствами.

Свидетель И.М.В. суду показал, он работает в должности УУП ОП по 

<

адрес>. В августе 2018 года он совместно с оперативниками Б.К.Ц. и Ж.А.В. выехали по месту жительства В.В.И. на 

<

адрес>, так как последний освободился из мест лишения свободы и ему установлен административный надзор. В ограде дома В.В.И. были обнаружены: отрезок пластиковой бутылки, металлический бидончик, миска с наслоениями вещества зеленого цвета, пахло растворителем. В доме спал молодой человек. Он разбудил его, спросил кто он. Тот представился как ФИО1. По приезду оперативной группы в ходе осмотра места происшествия была обнаружена растительная масса. ФИО1 сознался, что конопля принадлежит ему, собирал он ее в ограде дома В.В.И.. В ограде дома действительно росла конопля. ФИО1 рассказывал все добровольно, никакое давление на него не оказывалось. 

Свидетель Б.К.Ц.суду показал, что в середине августа 2018 года он совместно с оперуполномоченным Ж.А.В. и участковым уполномоченным с И.М.В. выехали по месту жительства В.В.И., который должен был встать на учет как недавно освободившийся из мест лишения свободы. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, зашли в ограду, где обнаружили «бульбулятор». Они вызвали опергруппу. По прибытии опергруппы был найден в ограде черный пакет, в котором были бутылки с растворителем, резиновые перчатки с наслоениями вещества, на крыше гаража сушилась конопля. При осмотре дома был обнаружен над колодой двери прозрачный пакетик, в котором было вещество темно зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это его и что коноплю он собирал в ограде дома. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.А.В. следует, что в середине августа 2018 года он вместе с Ф.Ю.В. был приглашен в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия. От сотрудников они узнали, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. В ограде рядом с крыльцом около кресла стоял металлический бидончик в котором была вода, рядом находился отрезок пластиковой бутылки, с другой стороны кресла стояла металлическая миска, так же около крыльца находилась комфорка от нагревательного прибора с проводом. При дальнейшем осмотре под навесом за креслом был обнаружен пакет, в котором находились бутылки с растворителем, пара резиновых перчаток. В доме за окосячкой двери нашли пакетик с веществом зеленого цвета, а в ограде под крышей сарая травянистую массу. Все обнаруженное было изъято и упаковано, он и Ф.Ю.В. расписались на бирках, которыми были снабжены упаковки. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания свидетель М.А.В. подтвердил. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что 15 августа 2018 года, утром он вместе с о/у Б.К.Ц,., УУП И.М.В. выехал на 

<

адрес> по месту жительства В.В.И. В ограде дома В.В.И., около крыльца, на земле стояла металлическая миска, на внутренней поверхности которой было наслоение зеленого цвета, на земле стоял отрезок пластиковой бутылки с фольгой на горлышке, так называемый «бульбулятор», а около крыльца на кирпичах - нагревательный прибор, проводами подключенный к электричеству. На вопрос, что за миски и бутылки у него находятся в ограде, В.В.И. пояснил, что он ничего не знает. В доме В.В.И. был ФИО1 На вопрос кому принадлежит отрезок пластиковой бутылки, металлическая миска и нагревательный прибор в ограде, ФИО1 ответил, что он ничего про это не знает. В присутствии понятых, с письменного разрешения В.В.И. стали проводить осмотр надворных построек и дома В.В.И.. Перед этим у В.В.И. и ФИО1 спросили есть ли у них запрещенные предметы, а именно наркотические вещества, на что они ответили, что запрещенного ничего нет. В ходе осмотра ограды были обнаружены: металлический бидончик с отрезком пластмассовой бутылки, металлическая миска, электронагревательный прибор от плиты, пакет черного цвета с пятью бутылками с растворителем и парой резиновых перчаток, на которых был налет зеленого цвета. В квартире В.В.И., над дверью за колодой, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось мазеобразное вещество зеленого цвета. Под крышей сарая обнаружили рассыпанную растительную массу коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 сказал, что это все его. (т.№ л.д. №). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Ю.В. следует, что, примерно, в середине августа 2018 года, точную дату он не помнит, утром, около 9 или 10 часов, сотрудники полиции пригласили его и М.А.В. в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия на 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в ограде рядом с крыльцом около кресла находился металлический бидончик, в котором была вода, отрезок пластиковой бутылки, с другой стороны стояла металлическая миска, около самого крыльца находилась конфорка от нагревательного прибора с проводом. При дальнейшем осмотре под навесом за креслом был обнаружен пакет, в котором находились бутылки с растворителем, пара резиновых перчаток. В доме за доской над дверью был обнаружен пакетик с веществом зеленого цвета. В ограде под крышей сарая нашли травянистую массу, она была рассыпана по поверхности крыши. Все обнаруженное было изъято и упаковано, они с М.А.В. расписались на бирках, которыми были снабжены упаковки. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.И. следует, что из мест лишения свободы 10 августа 2018 года он приехал домой в 

<

адрес>. У него дома жил Никита ФИО1. В августе 2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у него, есть ли что запрещенное, а именно наркотики, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как про наркотики ничего не знал, сам наркотические средства не употреблял. Затем приехали сотрудники полиции и стали в присутствии понятых проводить осмотр места происшествия. Он видел, что в ограде под крышей сарая нашли какой-то пакет черного цвета, что в нем было он не знает. Что нашли в доме он не знает. Откуда взялись наркотические средства у него в доме, он не знает, сам он не готовил и не приобретал. Он не видел, что бы Никита готовил или собирал наркотическое средство. (т.№ л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОНК Б.К.Ц. следует, что 15.08.2018 г. в 09:15 часов по адресу: 

<

адрес> изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли и растительное вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и растворителя. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия в надворных постройках В.В.И. по адресу 

<

адрес> изъята эмалированная миска, фрагмент бутылки, бидончик, пять бутылок из-под растворителя, перчатки резиновые, пакетик с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета, травянистая масса. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на адрес: 

<

адрес>, где 08.08.2018 года он для собственного потребления приобрел коноплю и в дальнейшем из части конопли изготовил наркотическое средство, а часть оставил сушить на крыше сарая. ( т.№ л.д.№).

Из акта №, от 15.08.2018 года, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. № л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2018 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 11, 788 г. (т.№ л.д.№). 

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября 2018 года, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 301,5 г. (т.№ л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2018 года, в наслоениях на резиновых перчатках, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масло каннабиса, гашиша). (т.№ л.д№). 

Согласно заключению эксперта № от 20 сентября 2018 года, бесцветная жидкость в пяти представленных бутылках наркотических средств не содержит, наркотическим средством не является. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 18 сентября 2018 года, в наслоениях на представленных объектах: фрагменте полимерной бутылки, эмалированных миске и бидоне содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё. (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2018 года, в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин с кистей рук содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В наслоениях вещества на ватных дисках – смывах с кистей рук и контрольном смыве – отсутствуют наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества. (т.№ л.д.№). 

Прозрачный пакет с марлевым тампоном, ватным тампоном, со свертком из фольги, на поверхности которых имеется мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, фрагмент бутылки, эмалированная миска, эмалированный бидон, резиновые перчатки с наслоением зеленого цвета, 5 пластиковых бутылок от растворителя, изъятые в ходе ОМП от 15 августа 2018 года, осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.№ л.д. №) 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере доказана помимо его показаний, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств в опровержении доводов обвинения стороной защиты не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 301,5 гр., наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,788 гр. являются крупным размером, что подтверждается экспертным заключением № от 03 октября 2018 года. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. ФИО1 осознаёт в полной мере противоправность и наказуемость совершённого им преступления. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, с места работы характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, военнообязанный, образование среднее, 

<

данные изъяты>.

Ранее судим: 16 мая 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 06 ноября 2018 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговорам от 16 мая 2016 г. и 26 февраля 2018 г. к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтён период содержания под стражей с 25 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (17.11.2018г.) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимым не представлено доказательств о нахождении на его иждивении дедушки и бабушки, в связи с чем, его показания об этом не учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.69 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы реально, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, массу изъятого наркотического вещества, его вид, отсутствие постоянного заработка, семейное положение подсудимого и другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ – масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,788 гр., каннабис (марихуана) массой 301,5 гр., металлическая миска, металлический бидончик, отрезок пластиковой бутылки, пять бутылок с растворителем, перчатки резиновые, нагревательный прибор от электроплиты, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, марлевый тампон, ватный тампон подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Суд, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, не усмотрев наличия имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Фомину Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 2310 рублей и в суде в размере 2700 рублей, а всего в сумме 5010 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению в сумме 3525рублей не подлежат взысканию с подсудимого, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый трижды не был доставлен конвоем в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 ноября 2018 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 06 ноября 2018 года - с 25 сентября 2018г. по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО1 с 25 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу – масло каннабиса (гашишное масло) массой 11,788 гр., каннабис (марихуана) массой 301,5 гр., металлическую миску, металлический бидончик, отрезок пластиковой бутылки, пять бутылок с растворителем, перчатки резиновые, нагревательный прибор от электроплиты, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, марлевый тампон, ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>». 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Фомину Н.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 5010 рублей. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Фомина Н.Н. в сумме 3525 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 3 июня 2019 года приговор изменен.