66RS0020-01-2019-000605-84

Дело № 2-581/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению Белоярского городского округа «Административно-транспортное управление» об устранении просадки и выбоин на дороге,

установил:

Прокурор обратился в суд к МБУ Белоярского городского округа «Административно-транспортного управление», которое просит в срок до 01 сентября 2019 года ликвидировать неровности грунтового покрытия автомобильной дороги по ул. Гайдара п. Белоярский. 

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки по обращению А. имеются неровности грунтового покрытия автомобильной дороги по ул. Гайдара п. Белоярский. Подобное неудовлетворительное состояние дороги на указанной улице ставит под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц, т.к. в данном случае не исключено совершение дорожно-транспортного происшествия, в том числе и с участием пешеходов. 

В письменном отзыве третьего лица Администрации Белоярского городского округа указано, что против удовлетворения требований данное лицо не возражает, однако просит предоставить срок выполнения работ до 01.09.2020 года, в связи с большим объемом работ, которые необходимо провести на других дорогах Белоярского городского округа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Юдина О.М. полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства и доводы.

Ответчик МБУ Белоярского городского округа «Административно-транспортного управление», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Администрация Белоярского городского округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение ненадлежащего состояния автомобильной дороги местного значения по ул. Гайдара п. Белоярский прокурором суду предоставлен акт обследования эксплуатационного состояния данной дороги, а также выписка из реестра муниципальной собственности, при этом данные факты также подтверждаются третьим лицом Администрацией Белоярского городского округа в письменном отзыве.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом содержание автомобильной дороги, согласно п. 12 этой же статьи включает в себя комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде просадок, выбоин, проломов, колей и иных повреждений. 

В соответствии с постановлением главы Белоярского городского округа от 08 августа 2014 года № 2205 и Уставом МБУ Белоярского городского округа «Административно-транспортное управление» именно данное муниципальное бюджетной учреждение должно устранять колеи, просадки и выбоины на автомобильных дорогах местного значения, в связи с чем, суд считает, что иск прокурора к указанному ответчику о ликвидации просадок и выбоин на дороге по ул. Гайдара п. Белоярский подлежит удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа исполнимости судебных актов, суд считает возможным установить срок исполнения настоящего решения – до 01.09.2019 года.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что в силу положения ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от обязанности по несению судебных расходов, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит к взысканию с ответчика в местный бюджет Белоярского городского округа. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Белоярского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать МБУ Белоярского городского округа «Административно-транспортное управление» в срок до 01 сентября 2019 года ликвидировать неровности грунтового покрытия автомобильной дороги по ул. Гайдара п. Белоярский.

Взыскать с МБУ Белоярского городского округа «Административно-транспортное управление» в местный бюджет Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Курбатова Н.Л.