Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 08 ноября 2018 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - М.И.А.,

подсудимой - О.А.Р.,

защитника подсудимой - адвоката М.А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с неустановленным мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со стеллажа с табачной продукцией, висящего над кассой №, 

<

данные изъяты> похитили табачные изделия. Так, неустановленный мужчина вытащил со стеллажа следующие табачные изделия: сигареты 

<

данные изъяты> код товара 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек, стоимостью 118 рублей 59 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1067 рублей 31 копейка, сигареты «

<

данные изъяты> код товара 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек, стоимостью 97 рублей 54 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 487 рублей 7 копеек, сигареты 

<

данные изъяты> код товара 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 88 рублей 6 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 531 рубль 6 копеек, которые передал ФИО1 и последняя сложила похищенное, в находящуюся при ней сумку. Всего ФИО1 и неустановленный следствием мужчина похитили табачной продукции на общую сумму 2086 рублей 61 копейка. После чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на кражу табачной продукции, принадлежащей АО 

<

данные изъяты> прошли к выходу из магазина с целью скрыться с похищенным. Однако, сотрудник магазина К.Г.Г. заподозрила ФИО1 с неустановленным мужчиной в хищении товара гипермаркета 

<

данные изъяты> о чем было сообщено дежурному администратору Х.А.И., который потребовал, чтобы ФИО1 и неустановленный мужчина остановились и вернули похищенный товар. Однако ФИО1 и неустановленный мужчина, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не реагируя на требования Х.А.И. вернуть похищенное, побежали в сторону выхода из гипермаркета 

<

данные изъяты> однако последнему удалось задержать ФИО1, а неустановленный мужчина с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного мужчины, АО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2086 рублей 61 копейка. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> Ш.А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем предоставил в суд соответствующее заявление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, вину в содеянном признала полностью, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание ей вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимая должна доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1 считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 53), а именно: 

<

данные изъяты>-продолжить хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: 

р/с 

<

***>

Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 61401001

БИК 046015001

л/с 

<

***>

код ОКТМО 60707000

КБК 18811621010016000140

наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: Р.В. Надточиев