КОПИЯ Дело № 2 – 1120/2017 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Ляхове Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об оспаривании отцовства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2, мотивируя тем, что с января 2016 года состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, проживает с ней одной семьей в принадлежащем ему жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года у него с ФИО2 родилась дочь ФИО4. Поскольку ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО3, который до настоящего времени не расторгнут, в книге записи о рождении отцом ребенка был указан ФИО3 Биологическим отцом ребенка ФИО3 не является, поскольку ФИО2 не поддерживает с ним отношений и не знает о его месте нахождения. Просит суд установить факт, что ФИО1 является отцом Маркиной Арины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО2, исключить запись об отце ФИО3 и внести сведения о ФИО1, как об отце ФИО6, изменив ее отчество на «Андреевну».

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит суд признать его отцом несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом записи актов гражданского состояния по Кировскому району города Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, указав в графе «отец» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, гражданина Российской Федерации, изменив отчество Маркиной Арины с «Артаковна» на «Андреевна».

Ответчик ФИО3 будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснив, что отцом ребенка Маркиной Арины ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО1 ФИО3 она не видела с апреля 2011 года, его место нахождение ей не известно. В близких отношениях с ФИО1 находится с августа 2015 года, с января 2016 года проживает совместно с ФИО1 одной семьей по его месту жительства: 

<

адрес> 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – отдела ЗАГС по Кировскому району города Саратова извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 с 22 апреля 2011 года находятся в зарегистрированном браке (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 родилась дочь ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении № №, в соответствии с которой отцом ребенка является «Маргарян АВ» (л.д. 5). 

Из пояснений истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следует, что они находятся в близких отношениях с августа 2015 года, с января 2016 года проживают одной семьей по адресу: город 

<

адрес> 

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО7, из показаний которых следует, что ФИО2 и ФИО1 проживают совместно с лета 2015 года по месту жительства ФИО1

Согласно сообщению ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 3», ФИО2 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> состояла на «Д» учете по беременности в ГУЗ «СГП № 3» города Саратов с 31.05.2016 года, проживая по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно сообщению ГУЗ «СДИБ № 6», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается поликлиническим отделением ГУЗ «СДИБ № 6» по адресу 

<

адрес> (л.д.19).

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований ответчик ФИО3 суду не представил.

Проверив доводы истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит выводу о том, что в судебном заседании установлено отцовство ФИО1 в отношении ребенка Маркиной Арины, в связи с чем требования истца об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать отцом несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, гражданина Российской Федерации.

Внести изменения в актовую запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом записи актов гражданского состояния по Кировскому району города Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, указав в графе «отец» - Пашкин ААДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Саратов, гражданина Российской Федерации, изменив отчество Маркиной Арины с «Артаковна» на «Андреевна».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук