адм. дело № 2а-69/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным иском.

Из заявления следует, что на исполнении в 

<

данные изъяты> РО судебных приставов УФССП по 

<

адрес> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 находятся исполнительные производства о взыскании налогов (сборов) пени в общей сумме 190286,87 рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнены. В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 НК РФ, ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа МИФНС России № по 

<

адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданина ФИО1 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 от получения судебной повестки отказался. Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области не явился, о месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), вынесенных заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, было решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ФИО1, всего в сумме 190286,87 руб.

Согласно копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом исполнителем Суражского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от 24.07.2017г. №-ИП, от 24.07.2017г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 01.06.2015г. №-ИП, от 01.06.2015г. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении должника ФИО1 были объединены в сводное исполнительное производство № - СД. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства суд установил на основании административного искового заявления, материалов дела:

- копии постановления судебного пристава-исполнителя Суражского РО судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. № об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство;

- копии постановления № от 02.06.2017г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

-копии расшифровки задолженности налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

-копии расшифровки задолженности налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

-копии расшифровки задолженности налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

-копии расшифровки задолженности налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ);

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка);

-копии расшифровки задолженности налогоплательщика- индивидуального предпринимателя ФИО1 (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ);

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации».

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неисполнения требований исполнительных документов не представлено, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для ограничения должника на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 180 КАС РФ, суд

решил:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП до исполнения по ним обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Зайцев С.Я.