Дело № 1-58/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 25 октября 2017 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мутовкиной О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 25 октября 2017 года, 

потерпевшей потерпевшая

при секретаре Лебедевой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, работающего ООО «Гофра 39» - бригадир, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2017 года, в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, принадлежащем потерпевшая, и ее брату ФИО2, где вместе с хозяевами дома распивал спиртные напитки.

Около 15 часов 30 минут, ФИО1 прошел на кухню вышеуказанного дома, чтобы попрощаться со ФИО2, однако увидел, что тот уже спит.

В это время, ФИО1 увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «НТС Desire 620 G», принадлежащий потерпевшая и у него возник преступный умысел, на тайное хищение этого телефона, который он намеревался использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями ни кто не следит, подошел к кухонному столу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола и, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «НТС Desire 620 G», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевшая, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным сотовым телефоном марки «НТС Desire 620 G» ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она с ним примирилась, ущерб, причиненный преступлением, был возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Цыплянский Н.И. на прекращение уголовного дела не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ранее не судим.

Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Сам подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, на прекращение уголовного дела не возражают.

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей был возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «НТС Desire 620 G», сотовый телефон марки «НТС Desire 620 G, в котором находилась сим-карта оператора Теле 2 и карта памяти «smqrtbuy micro SD» объемом 2 Gb, возвращенные потерпевшей потерпевшая, – оставить ей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течении 10 суток. 

Судья: А.П.Зорин