К делу № 2-1342/20

23RS0012-01-2020-001683-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 ноября 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Э.М. 10 ноября 2014 года, заключили кредитный договор №«...» по которому займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщику ФИО1 М. был предоставлен кредит в размере 209.400 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 29,90% годовых. Получив кредит, ФИО1 Э.М. приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит. 

Заемщик ФИО1 ЭМ. не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 87.683 рубля 74 копейки.

Письменное требование Банка направленное в ее адрес о погашении задолженности, ответчик ФИО1 Э.М. так же не выполнила. 

В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 М. сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, в резолютивной части искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Э.М. возражала против удовлетворения заявленных требований, настаивала на том, что требования Банка не обоснованы, убеждена, что кредит ею оплачивался своевременно. 

Суд, выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между займодавцем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 М. 10.10.2014 года был заключен кредитный договор на сумму 209.400 руб., под 29,90% годовых. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 М. кредит в полном объеме. Кредитные средства были использованы ответчиком. 

Однако в нарушение условий договора, ФИО1 Э.М. не выполнила свои обязательства, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности, сумма которой на день обращения Банка в суд с иском составляет 87.683 рубля 74 копейки.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 М. по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 87.683 рубля 74 копейки. 

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Обоснованных, достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от 30 июля 2019 года, №«...» от 18 сентября 2020 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.830 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредиту в размере 87.683 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 М в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.830 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий –