Дело № 2-3073/17 год КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2, к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано следующее. В (ДД.ММ.ГГГГ.) от предприятия, на котором работали бабушка и дедушка истца, была выделена трехкомнатная квартира, общей площадью (данные обезличены).м., жилой – (данные обезличены) кв.м., расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В данном жилом помещении с (ДД.ММ.ГГГГ.) была зарегистрирована мать истца, ФИО5, умершая в (ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец с рождения и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорной квартире. В 2010 году истец вступает в брак с ФИО2, от брака имеет двух несовершеннолетних детей, которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода о заключении договора социального найма, но ей было отказано.

Истцы просили суд признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1 и ФИО2, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены своевременно о дате и времени судебного разбирательства, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным областям, автономным округам (собственность субъекта РФ). 

В силу ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент вселения истцов в спорную квартиру) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу п.1 ч.1, ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), являлась ФИО5, которая была выписана в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ.). Вместе с ней проживали и состоят на регистрационном учете дочь – ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.)., внук – ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) внучка – ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 8).

Истцы вселились в спорную квартиру и до настоящего времени проживают в ней, используют жилое помещение по назначению, проживая в нем, обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводят текущий ремонт, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несут расходы по найму жилого помещения.

Таким образом, истец ФИО3 фактически выполняет обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Факт вселения и проживания истцов в квартире ответчиками не оспаривается, требований к истцам о выселении из спорного жилого помещения как занимаемого на незаконных основаниях не заявлялось, других лиц, кроме истцов, имеющих право пользования спорным жилым помещением, не имеется. Доказательств обратного, а именно отсутствия у истцов права пользования спорным жилым помещением в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы были вселены в квартиру с соблюдением установленных требований, следовательно, у них возникло и в настоящее время не прекратилось право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО8 и ФИО9, к администрации г.Н.Новгорода, администрации Канавинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой (№) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)