Дело 2-249/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Атяшево. 28 мая 2018 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 119 443,40 рублей, государственная пошлина в сумме 3598 рублей в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по следующим основаниям:

18 сентября 2014 в 13 час 09 мин. на трассе 10 км. автодороги села Сабанчеево- Дюрки- Алово Атяшевского района РМ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины Misudishi Outlander государственный номер № – под управлением водителя ФИО1 и Лада Грант государственный номер № ЗАЗ под управлением Р_. Согласно материалов дела об административном правонарушении виновником ДТП является водитель автомашины Misudishi Outlander государственный номер 

<

***> – ФИО1. 

В результате ДТП были нанесены значительные механические повреждения автомобилю Лада Грант государственный номер № № ЗАЗ под управлением Р_. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца Misudishi Outlander государственный номер № была застрахована в « РГС » ( договор №) истцами выплачено страховое возмещение Р_ в размере 119443,40 рублей по поручению № 627 от 23.07.2015 года. Автомашина потерпевшего Р_. была застрахована Мордовский филиал «АльфаСтрахование». В порядке регресса истец просит взыскать с виновного лица ФИО1 причиненный ущерб в сумме 119443,40 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя Филиала ПАО СК «Россгострах» в Республике Мордовия.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно 18 сентября 2014 года произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием и водителем Р_. на автодороге сообщением с.Сабанчеево-Алово. В результате автомашина под управлением Р_. «Лада Гранта» № получила механические повреждения. Не отрицает тот факт, что является виновником данного дорожно-транспортного происшествия. С предъявленными исковыми требованиями истца полностью согласен, признает в полном объеме В виду отсутствия денежных средств, ущерб возмещаться им будет частями. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки( п.2 ст.15).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 сентября 2014 в 13 час 09 мин. на трассе 10 км. автодороги села Сабанчеево- Дюрки- Алово, Атяшевского района РМ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Misudishi Outlander государственный номер № под управлением водителя ФИО1 и автомашины «Лада Гранта» государственный номер № № ЗАЗ под управлением Р_. А также установлено, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно страхового полиса серии № ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства собственником Misudishi Outlander является ФИО1

Согласно страхового акта от 22.07.2015 года №№ выгодоприобретателю Р_. марка автомашины Лада Гранта государственный номер № подлежит выплате 119 443,40 руб., что так же подтверждается то, что платежным поручением № 467 от 06.04.2015 года Р_. выплачено страховое возмещение в размере 119 443,40 руб. В связи с тем, что автомашина потерпевшего Р_. была застрахована Мордовский филиал «АльфаСтрахование», то ООО «Росгосстрах» выплатили Мордовский филиал «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 119443,40рублей. 

Согласно экспертного заключения № 623140 от 27.03.2015 года по заказу ОАО «АльфаСтрахование» по автомашине ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта составила 117 800 рублей. Виновное лицо в ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП находился в нетрезвом состоянии. После выплаты страхового возмещения последовало предъявление регрессного иска.

Вина ФИО1 в совершении дорожно- транспортного происшествия от 18 сентября 2014 года подтверждается:

Постановлением № от 18.09.2014 года о привлечении ФИО1 в административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Протоколом № от 18.09.2014 года о привлечении ФИО1 по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ то, что находился в нетрезвом состоянии в момент совершения дорожно- транспортного происшествия. 

Протоколом № от 18.09.2014 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование с признаками опьянения. А также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.09.2014 года прибором № с результатом исследования 1.030 тд\Л. (установлено алкогольное опьянение).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2014 года на автодороге сообщением Сабанчеево- Дюрки- Алово произошло столкновение двух транспортных средств: ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак № под управлением Р_. и автомашины Misudishi Outlander под управлением ФИО1 который нарушил ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, п.п. 2.7 ПДД РФ; ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

Платежным поручением № 467 от 06.04.2015 года подтверждается факт выплаты страхового возмещения по акту №, договор страхования № Р_. в размере 119443, 40 рублей.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №№ 056987 от 18.09.2014 года, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола об административном правонарушении № 056987 и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев, со штрафом 30 000 рублей в доход государства от 14.10.2014 года

Заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству от 19.09.2014 от Р_.. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения № 11795958 -2от 18.07.2015 года стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак 

<

***>, проведенный экспертом ФИО2 транспортного средства принадлежащего Р_ величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа 18.94% составляет 144400 рублей. 

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ПАО « Страховая компания «Росгосстрах» 14.04.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Платежным поручением № 809 от 16.04.2018 года подтверждается 

факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления на сумму 3589.00 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 признал заявленный истцом требования, то в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освободило истца от дальнейшего доказывания данного обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленные истцом требований. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц принимает признание иска ответчиком. 

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Misudishi Outlander государственный номер № и им был причинен имущественный вред. Все вышеуказанные обстоятельства не отрицались показаниями ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с п.4 ч.1ст.333.25 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 3589 руб. в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 119443 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3589 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина