Дело № 12-491/2018 

РЕШЕНИЕ

 

26 октября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием заявителя жалобы ФИО2,

защитника Эккерт В.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 направлена в суд жалоба, согласно которой ее вина установлена не была. В основу принятого решения положен протокол и показания ФИО11 которая в настоящее время привлекается к административной ответственности за нанесение ФИО2 побоев. Заявление ФИО12 ложное. ФИО2 не была извещена о дате судебного разбирательства. Ни СМС, ни почтовое уведомление ей не приходило, адвокат также не был уведомлен о дате судебного заседания. 

Отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, извещенный о дате судебного заседания, представителя не направил.

Потерпевшая ФИО13 извещенная о дате заседания, не явилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ... 

Довод жалобы о том, что в основу решения положены только протокол и пояснения ФИО21 опровергается материалами дела.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОП № 1 от Дата, сообщением из медицинского учреждения, протоколом принятия устного заявления, постановлением о назначении медицинской экспертизы, заключением эксперта, согласно которому у ... установлены повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что на собрании Дата произошел конфликт между ФИО2 и ФИО15 после собрания часть людей осталась, события, происходящие в ... она не видела. Думает, что ФИО2 была дома.

Свидетель ФИО16. показала, что видела конфликт Дата между ФИО2 и ФИО17 на собрании, о событиях в ... пояснить затруднилась. 

Свидетель ФИО18 показала, что считает, что ФИО2 после собрания Дата пошла домой.

Между тем, в судебном заседании ФИО2 предоставлены пояснения, согласно которым после собрания Дата в тот же день она встречалась с участковым оперуполномоченным ФИО19

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и противоречие выводов суда о ее виновности фактическим обстоятельствам дела не подтвердились в ходе судебного заседания.

Указанное в жалобе неизвещение о дате судебного заседания опровергается материалами дела, а именно скрин-шотом страницы с отправленным СМС-сообщением.

ФИО2 пояснила, что не всегда просматривает СМС-сообщения, в тот период болела. 

Вопреки доводам жалобы, письменное заявление об участии в деле адвоката в материалах дела отсутствует. Ордер приобщен при подаче жалобы, то есть после вынесения мировым судьей постановления.

Доказательств направления ходатайств о допросе свидетелей материал дела не содержат, напротив, имеющимся письменным документам мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении постановления.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде минимального размера административного штрафа.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, доводы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента принятия.

...

Судья Е.В. Мухина