№2-71/2021 (строка 203)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 03 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №KD91668000021432 на сумму 268200,00 рублей на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита 28.12.2027. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть полученный кредит, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.12.2020 сумма задолженности составила 343822,15 руб., в том числе 266678,42 руб. – сумма основного долга, 77143,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2017 по 21.12.2020. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2017 по 21.12.2020 в размере 343822,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6638,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ранее представила возражения в которых указала, что признает требования частично, так как считает, что заявленная истцом сумма задолженности завышена. В настоящее время не может производить погашение задолженности в прежнем размере по состоянию здоровья.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.11). 

28.12.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №KD91668000021432 на сумму 268200,00 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды. Согласно условий договора процентная ставка по кредиту составила 10,0% годовых, срок возврата кредита – 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита (л.д. 12-13). 

28.12.2017 между банком и ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК 03315671, согласно которого банк открывает клиенту банковский (карточный счет) № для осуществления операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту (л.д. 16-18). 28.12.2017 банковская карта, сроком действия до 07.05.2017 получена ответчицей (л.д.19). 

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, а также тарифами банка, что подтверждается подписью заемщика.

Как следует из выписки по счету за период с 28.12.2017 по 16.12.2020 по счету № на имя ФИО1 и расчета задолженности, банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 268200,00 руб., ответчик получил денежные средства по кредиту на свой счет, однако обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов заемщиком не вносились (л.д. 10).

Согласно индивидуальных условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст.329,330 ГК РФ, является неустойка (штрафы, пени), начисленная на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, предусмотренная индивидуальными условиями. 

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения договора потребительского кредита №KD91668000021432 от 28.12.2017, а так же использования предоставленных денежных средств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 21.12.2020 (л.д.6). Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде недополученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ) по вине заемщика. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в виде суммы неуплаченных процентов по кредиту является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просрочка.

Доводы ответчика об изменении материального положения в настоящее время и отсутствии возможности производить выплаты по кредиту в соответствии с условиями договора суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, и признавая его верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 343822,15 руб., из которых 266678,42 руб. сумма основного долга, 77143,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2017 по 21.12.2020, как предусмотренную договором сторон, являющихся платой за пользование денежными средствами, формой имущественной ответственности должника (ст.809 ГК РФ) и не подлежащих снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 6638,23 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.3, 4). Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6638,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91668000021432 от 28.12.2017 за период с 28.12.2017 по 21.12.2020 в размере 343822 (триста сорок три тысячи восемь двадцать два) рубля 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 266678,42 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2017 по 21.12.2020 – 77143,73 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6638 (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 10 марта 2021 года. 

Судья О.В.Лебедева

№2-71/2021 (строка 203)