Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 октября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Бикетовой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника Назаренко Я.С. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> д. Митино Новокузнецкого района кемеровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: куртку фирмы «Jinglei», стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. похищенным имуществом распорядился. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, материальный ущерб возместил полностью, с прекращением уголовного дела согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1, представила суду заявление, в котором подтвердила факт возмещения ущерба в полном объеме и ходатайствовала о прекращении уголовного дела, т.к. она примирилась с ФИО1

Защитник Назаренко Я.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей согласна.

Государственный обвинитель Бикетова Н.Г. согласна с прекращением уголовного дела по вышеуказанным основаниям, т.к. все требования закона соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит в браке, работает, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении 2-х н/л детей, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что он примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - куртку «Jinglei» – признать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов