Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, до задержания работающего грузчиком в АО 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. По постановлению Рязанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Данное преступление ФИО6 совершил при следующих обстоятельствах.

Так, в том, что ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества 

<

данные изъяты> в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное психотропное вещество изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, используя сеть «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, которому через неустановленный следствием терминал оплаты перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего получил от последнего координаты места нахождения «закладки» с психотропным веществом 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к 

<

адрес>, где под блочным выступом, расположенным на углу дома указанного дома, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, внесенным в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного психотропного вещества, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента, когда в 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 метрах от 

<

адрес>, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № в период с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в сумке, находящейся при нем (ФИО2) был обнаружен и изъят полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, массой 7.82 гр., что утверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения преступления ФИО2, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, трудоустроен, указанные обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время, ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в настоящее время не погашена. ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты>в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико- химической экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – упакованное надлежащим образом в бумажный конверт,- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»- уничтожить. 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим- картой оператора связи « 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2,- передать по принадлежности у ФИО2

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт- хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО9