Дело № 05-0360/2025 УИД 77RS0004-02-2025-009338-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. «Горпишеторг», адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31.05.2025 в 15 часов 55 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя служебным транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 3.1 ПДД РФ, а именно, по указанному адресу осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и фио, причинив в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, паспортные данные есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что помог потерпевшей в день наезда вызвал скорую помощь, проявил заботу, добровольно возместил пострадавшей ущерб, причиненный в результате ДТП, возместил затраты на лечение, является служащим Росгвардии в звании младшего сержанта, в день ДТП двигался на служебном транспортном средстве, является профессиональным водителем, представил суду ходатайство с места работы, в котором указано, что он является водителем роты полиции ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», характеризуется положительно. 

Командиром ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» охарактеризовал ФИО1 исключительно положительно, ходатайствовал о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился непосредственный руководитель ФИО1 - фио (личность установлена по удостоверению сотрудника Росгвардии МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес»), пояснил суду, что ФИО1 характеризуется положительно, в день ДТП двигался на служебном транспортном средстве, досудебное урегулирование с потерпевшей произвел, проживает в адрес, работает в адрес, лишение управление транспортным средством существенно усложнит ему службу в рядах Росгвардии. Просил суд назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащими образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела приложена расписка ФИО2 об отсутствии к ФИО1 претензий материального и иного характера. ФИО2 указала, что ФИО1 ей полностью возмещён ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере сумма.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащими образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела приложена расписка фио об отсутствии претензий материального и иного характера к ФИО1, который полностью возместил ей ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере сумма.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 77ОВ0756338 об административном правонарушении от 08.07.2025, в котором изложено существо совершенного правонарушения, из которого следует, что 31.05.2025 в 15 часов 55 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя служебным транспортным средством марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13, 3.1 ПДД РФ, а именно, по указанному адресу осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов ФИО2 и фио, причинив в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, паспортные данные есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2025 по факту ДТП 31.05.2025 с участием ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31.05.2025, согласно которому 31.05.2025 произошло ДТП с наездом транспортным средства марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, на пешеходов ФИО2 и фио;

- протоколом адрес 0102159 осмотра места совершения административного правонарушения от 31.05.2025, схемой места ДТП и фототаблицей с места ДТП;

- протоколом 77ВА № 0468032 от 31.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2025;

- карточкой происшествия № 12485 от 31.05.2025, из которой следует, что в ГКБ № 1 им. фио поступила ФИО2 (19 лет) получившая в результате ДТП травмы: ушибленную рану верхнего века левого глаза, ушибы, ссадины головы и тела, ушиб левого плеча;

- карточкой происшествия № 12484 от 31.05.2025, из которой следует, что в ГКБ № 1 им. фио поступила фио (18 лет) получившая в результате ДТП поверхностную травму волосистой части головы;

- объяснениями ФИО1, данными им инспектору 31.05.2025, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснившего, что после ДТП оказал первую медицинскую помощь пострадавшим, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД;

- положительной служебной характеристикой на ФИО1 с места работы - МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес»;

- распиской об отсутствии претензий к ФИО1 от пострадавшей ФИО2;

- распиской об отсутствии претензий к ФИО1 от пострадавшей фио;

- заключением эксперта № 2524302652 от 20.06.2025, из которого следует, что фио, паспортные данные, в результате ДТП, имевшего место 31.05.2025, не причинен вред здоровью;

- заключением эксперта № 2524302663 от 20.06.2025, из которого следует, что фио Сергеевны, паспортные данные, в результате ДТП, имевшего место 31.05.2025, причинен легкий вред здоровью;

- иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета. Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил пострадавшим ущерб причиненный в результате ДТП, возместил затраты на лечение, является сотрудником Росгвардии, профессиональным водителем, работает водителем роты полиции ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес», проживает территориально в адрес, осуществляет трудовую деятельность в адрес, то обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами существенно ухудшит уровень и качество жизни ФИО1 и членов его семьи, усложнит возможность работы в рядах Росгвардии, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: 

<

***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259160001224.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин