Дело №1-16/2020

(УИД: 87RS0008-01-2020-000094-95) 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Потехиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Енина Р.И.,

потерпевшего – ФИО1,

защитника – адвоката НОУ «Чукотская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО2, предоставившего ордер №33/20 от 29 апреля 2020 года и удостоверение №25 от 4 июня 2004 года, выданное Управлением Минюста России по Чукотскому АО,

подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющий основное общее образование, не замужем, лиц на иждивении не имеет, не военнообязанная, не судима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Далее в этот же период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в комнате указанной квартиры, тайно, с целью наживы, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «KXD» модель S9 IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2520 рублей в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 156 рублей, после чего из правого кармана джинс, находящихся на столе около окна в указанной комнате, похитила денежные средства в сумме 550 рублей, внутри которых также, находилась банковская карта, открытая на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 226 рублей.

Она же, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, после хищения банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № (расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>), принадлежащей ФИО1, осведомленной о наличии на указанной банковской карте технологии «NFC» позволяющей производить оплату без ввода секретного кода (пин-кода) до 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 путем мошенничества. 

В указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно посещая магазин «Ника», расположенный по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, и магазин «Альбатрос», расположенный по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, зная о наличии на банковской карте технологии «NFC» для передачи данных банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № (расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>) на имя ФИО1, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной банковской картой перед торговыми работниками магазинов, осознавая, что своими действиями причиняет имущественный ущерб ФИО1, путем неоднократной оплаты указанной платежной банковской картой в платежном устройстве магазина «Ника» за приобретенные товары, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, платежами на 930 рублей, 850 рублей, 900 рублей, 200 рублей, 120 рублей, 480 рублей, 300 рублей, 230 рублей, 320 рублей, 65 рублей, 100 рублей, 340 рублей, 310 рублей, а всего на общую сумму 5 145 рублей, а также путем неоднократной оплаты указанной платежной банковской картой в платежном устройстве магазина «Альбатрос» за приобретенные товары, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, платежами на 600 рублей, 630 рублей, 800 рублей, 900 рублей, 900 рублей, 870 рублей, 600 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 595 рублей, 895 рублей, а всего на общую сумму 8 690 рублей, распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета путем мошенничества, ФИО3 прибыв на пассажирском автобусе в 

<

адрес>, Чукотского АО, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 22.01.2020, направилась в магазин ООО «Берингов Пролив», расположенный по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, где находясь в указанном магазине, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, зная о наличии на банковской карте технологии «NFC» для передачи данных банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № (расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>) на имя ФИО1, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении ею указанной платежной банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями причиняет имущественный ущерб ФИО1, путем неоднократной оплаты указанной платежной банковской картой в платежном устройстве магазина ООО «Берингов Пролив» за приобретенные товары, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 №, платежами на 700 рублей, 690 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1390 рублей 20 копеек, после чего распорядилась приобретенными товарами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета путем мошенничества, ФИО3, 23.01.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, направилась в магазин «Мини Маркет», расположенный по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, где находясь в указанном магазине, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, зная о наличии на банковской карте технологии «NFC» для передачи данных банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк № (расчетный счет №, открытый в Северо-Восточном отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: Чукотский АО, 

<

...>) на имя ФИО1, действуя путем обмана, то есть путем умолчания о незаконном владении ей указанной платежной банковской картой перед торговым работником магазина, осознавая, что своими действиями нанесет имущественный ущерб ФИО1, совершила хищение с банковского счета ФИО1 №, денежных средств в сумме 150 рублей, оплатив на данную сумму в платежном устройстве магазина покупку товаров, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате, ФИО3, путем мошенничества похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 15 375 рублей 20 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимая ФИО3 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против его удовлетворения. Санкция, инкриминированного подсудимой ФИО3 статьей уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства в совокупности приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. 

В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО3, предварительным следствием представлены доказательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО3 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести (ч.2,3 ст. 15, 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО3 на момент совершения преступлений исполнилось 21 год, родилась в 

<

адрес>, не замужем, лиц на иждивении не имеет. Зарекомендовала себя с отрицательной стороны: проживает с родителями, употребляет спиртные напитки, ведет асоциальный образ жизни, жалоб на поведение в быту и общественных местах в администрацию не поступало. Бесконтрольная и неуправляемая. Жалоб на её поведение от жителей села и Администрации 

<

адрес> в пункт полиции не поступало. На учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога в Чукотской районной больнице не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекалась (Т.1 л.д.179-182,183,185,187,189,194). 

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии психических заболеваний у подсудимой ФИО3, какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в ходе рассмотрения дела не установлены, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенные преступления ФИО3 судом признается: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела, но после установления её причастности к совершенному преступлению дала объяснения по факту совершённых ею преступлений, выдала во время осмотра места происшествия мобильный телефон и банковскую карту «МИР» открытую на имя ФИО1, а также в ходе предварительного следствия дала правдивые и полные показания по предъявленному обвинению, участвовала в проверке показаний на месте; по п. по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (указанное следует из процессуального поведения подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, учитывая пояснения ФИО3, что указанные преступления совершены по причине нахождения её в состоянии алкогольного опьянения, а также показания потерпевшего, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за каждое преступление.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая решение о виде назначаемого наказания за каждое преступление подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления окончены, совершены умышленно, отнесены к категории небольшой и средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием из иных альтернативных видов для подсудимой будут являться обязательные работы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Подсудимая ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, 18 марта 2020 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Т.1 л.д.139-140,141). 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 300, 302, 304,307, 308, ст.316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты MIR, открытой на имя ФИО1 за период с 20.01.2020 по 24.01.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «KXD» модель S9, 2 сим-карты операторов сотовой связи (МТС и Мегафон), силиконовый прозрачный чехол, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «№», открытую на имя ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чукотский районный суд.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.С. Гришина